Prăbușirea conservatorilor în sondajul ICM: George Osborne a suflat-o?
Declarația de toamnă trebuia să-i pună pe conservatori pe drumul spre victorie – dar alegătorii spun că este extrem
PAUL ELLIS/AFP/Getty Images
Conservatorii lui David Cameron s-au prăbușit la cel mai prost rating din ultimele 18 luni în finală Sondaj Guardian/ICM din 2014. Îi pune pe conservatori cu 28 la sută, cu trei puncte în scădere. Muncii sunt în fața lor cu cinci puncte, cu 33 la sută.
Muncii și-au mărit de fapt ponderea cu doar 1% și Nick Clegg și Lib Dems sunt principalii beneficiari. Ei au urcat cu trei puncte față de 14 la sută, egalându-se cu Ukip, care a fost în fața lor de câteva luni în aproape toate sondajele. Verzii sunt pe cinci la sută.
Sondajul sugerează că Declarația de toamnă a cancelarului George Osborne de acum două săptămâni a fost un eșec politic. Departe de a fi schimbarea jocului care i-ar pune pe conservatori pe drumul spre victorie la alegerile generale din mai 2015, ea primește degetul în jos de la majoritatea alegătorilor.
Nick Clegg se va simți îndreptățit în decizia sa de a face o excursie de campanie în Cornwall, mai degrabă decât să ocupe locul de viceprim-ministru pe banca din față, când cancelarul și-a rostit Declarația de toamnă la Comune.
În mod similar, secretarul de afaceri al Lib Dem, Vince Cable, va fi mulțumit de faptul că partea lui - conservatorii ar dori să reducă cheltuielile mai brutal decât credem că este necesar sau de dorit - a rezonat în rândul alegătorilor.
Munciștii vor fi precauți în a face prea mult dintr-un singur sondaj: s-au bucurat de avantaje de cinci puncte față de tories cu alți sondatori în acest an, dar au văzut că aceste avantaje s-au estompat rapid - și într-adevăr cele de astăzi Sondaj YouGov căci The Sun îi are pe conservatori la egalitate cu laburiştii cu 33 la sută.
Dar Miliband va fi încurajat că doar o minoritate dintre cei chestionați de ICM, susținut de Osborne, intenționează să abordeze deficitul național doar prin reduceri ale cheltuielilor de stat.
Publicitatea dată analizei șocante a Oficiului pentru Responsabilitate Bugetară emisă în ziua Declarației de toamnă – că cheltuielile publice ar trebui reduse la niveluri nemaivăzute din anii 1930 – a avut în mod clar un efect asupra electoratului.
Presați dacă „Cancelarul ia deciziile dure de care Marea Britanie avea nevoie pentru a trăi în limitele posibilităților sale”, doar 35% dintre alegători au fost de acord, în timp ce 55% au fost în schimb înclinați să spună că Osborne merge prea departe și impune reduceri care vor pun în pericol servicii publice importante, transmite The Guardian.
Unii observatori cred că Osborne taie din motive ideologice la fel de mult ca și din motive practice. John McTernan, un fost consilier al lui Tony Blair, scrie pentru The Progres site-ul web: Una dintre cele mai importante întrebări în politică este: „Faci asta pentru că vrei sau pentru că trebuie să faci asta?” Acest lucru este revelator pentru că se îndreaptă către motiv – ceea ce duce direct la valori.
Cred că suntem îndreptățiți să concluzionam că Osborne reduce cheltuielile pentru că vrea, nu pentru că trebuie. El este cu adevărat un politician de stat mic, cu impozite mici. Bine pentru el. Este întotdeauna înviorător să vezi un politician ideologic în mijlocul blândeții pe care o suferim în mod normal.
Problema conservatorilor este că nu trăim în Texas. Nu suntem o țară cu o antipatie față de stat sau față de bunăstare. Suntem pragmați naturali – ideologia este un coșmar din care încercăm să ne trezim. Și nu există apetit ca cheltuielile publice să fie similare ca mărime cu o epocă în care nu exista NHS, nici un stat social așa cum îl știm noi și majoritatea au părăsit școala la 14 ani.
Miliband este în mod clar de acord cu McTernan: la Întrebările primului ministru de ieri, el i-a acuzat pe conservatori că intenționează să ducă Marea Britanie înapoi în anii 1930, spunând: Nu este vorba de echilibrarea contabilității, ci de tăierea statului.
După cum a scris Fraser Nelson pe blog Spectatorul , Muncii simte în mod clar că acest gambit din anii 1930 funcționează pentru asta, permițându-i să-i spună pe conservatori drept extremiști fiscali.
Dar nu doar susținătorii laburiştii pun la îndoială strategia lui Osborne. Sondajul ICM arată că îngrijorările cu privire la gradul de reduceri sunt împărtășite de susținătorii Ukip și Tory. Aproape o treime (31%) dintre cei care i-au susținut pe conservatori în 2010 au spus că cancelarul merge prea departe.
ICM a întrebat și alegătorii cum ei a crezut că Marea Britanie ar trebui să se apuce de a-și rambursa datoriile: doar 16 la sută au considerat că reducerea pură a cheltuielilor, fără majorări de taxe, este cea mai bună cale de urmat.
Există mai multă dezamăgire pentru Osborne în alte două sondaje noi. Ei mor în Evening Standard arată că optimismul oamenilor cu privire la economie a scăzut la cel mai scăzut nivel de anul trecut.
Lunar ComRes/Independent sondajul telefonic (care are Laburiştii cu trei puncte înaintea conservatorilor, cu 32 la 29 la sută) a întrebat, de asemenea, alegătorii despre reducerile lui Osborne. Aproximativ 30% dintre oameni sunt de acord că cheltuielile guvernamentale ar trebui reduse până când deficitul este compensat și bugetul în excedent, chiar dacă acest lucru înseamnă reduceri severe la serviciile publice, dar 66% nu sunt de acord cu această abordare, transmite ComRes.
John McTernan crede că Osborne a dat peste cap. Singur, tocmai a distrus ultima șansă pe care o aveau conservatorii de redresare electorală, scrie el. Eventual. Mai sunt aproape cinci luni.
AVERTISMENT DE SĂNĂTATE: ICM tinde să ofere Lib Dems rezultate mai bune decât alți sondatori datorită metodologiei sale. Ca Anthony Wells de Raport de sondaj din Marea Britanie subliniază, ICM își „ponderează” rezultatele presupunând că jumătate dintre cei care nu știu vor ajunge să voteze așa cum au făcut-o la ultimele alegeri. Acest lucru a făcut ca ICM să fie mai precis în trecut, dar Wells se întreabă dacă, în luna mai, acest lucru va fi valabil în cazul tipului de realiniere politică pe care se pare că vedem acest parlament.
