Poziția lui Jeremy Corbyn cu privire la atacul de la Salisbury a fost „greșită”, spune fostul consilier
O nouă carte susține că refuzul de a condamna Rusia din cauza otrăvirii cu Skripal a alimentat „îndoielile” atât ale parlamentarilor laburişti, cât și ale alegătorilor cu privire la conducerea sa.
Jeremy Corbyn și fostul său director de comunicații Seamus Milne
Leon Neal/Getty Images
Eșecul lui Jeremy Corbyn de a condamna rusul în urma atacurilor din Salisbury novichok a marcat începutul sfârșitului conducerii sale, a susținut un fost consilier apropiat.
Urmărind atac asupra fostului agent dublu rus Serghei Skripal și a fiicei sale Iulia , pe atunci secretarul de externe Boris Johnson a declarat pentru Comune că Kremlinul este în multe privințe o forță malignă și perturbatoare.
Dar Corbyn a interpretat greșit situația, spune fostul consilier Andrew Murray, adăugând că până atunci ne-am descurcat bine în sondaje. Asta a început să scoată din nou la suprafață toate îndoielile despre Jeremy și biroul liderului.
Potrivit extraselor recent publicate în Timpurile din noua carte Left Out: Povestea interioară a muncii sub Corbyn, de jurnaliștii ziarului Gabriel Pogrund și Patrick Maguire, Murray consideră atacul ca un punct de cotitură pentru statutul național al lui Corbyn și relația neplăcută pe care biroul liderului o avea cu Partidul Laburist (PLP) parlamentar.
Atacul de la Salisbury este ceva ce am greșit. Când s-a întâmplat, m-am gândit: „Ei bine, probabil că în spatele asta sunt ruși, din cauza folosirii novichok”, a spus Murray.
Nu te întâlnești să spui „Aceasta este responsabilitatea lui Putin” când nu ai prezentat dovezile în acest sens. De fapt, aceste dovezi au fost acum produse. Dacă am fi știut atunci ceea ce știm acum, am fi luat o viziune diferită, cred.
Impreuna cu diverse alte dezvăluiri în noua lor carte arătătoare , Pogrund și Maguire susțin că eșecul echipei lui Corbyn de a da vina pe Rusia pentru atac s-a datorat în mare parte influenței directorului său de comunicații, fostul editor Guardian Seamus Milne.
Pentru criticii săi deputați, spune cartea, Milne a avut o viziune maniheică asupra geopoliticii și, în timpul carierei sale la The Guardian, a ajuns în mai multe rânduri pe aceeași parte a argumentului cu Putin.
Milne ar continua, de asemenea, să compare incidentul cu pregătirea războiului din Irak, spunând jurnaliştilor că, evident, guvernul are acces la informaţii şi informaţii despre această chestiune, ceea ce alţii nu au.
Cu toate acestea, de asemenea, există o istorie în legătură cu ADM [armele de distrugere în masă] și informații care sunt problematice, ca să o spunem ușor.
Atât de remarcabile au fost comentariile, încât Asociația Presei - o organizație de știri fără afiliere politică - a sfidat o regulă nerostită a corpului de presă parlamentar, atribuind comentariile lui Milne, mai degrabă decât pur și simplu purtător de cuvânt al laburismului.
La fel de Sky News raportat la acea vreme, în discuția care a urmat asupra poziția laburiștilor, Corbyn a fost acuzat de liniște față de Rusia și a fost chicăit în Comune.
