Oprire pentru Brexit: ce este „clauza de libertate”?
Rebelii conservatori spun că ar putea susține acordul Theresei May dacă ar fi eliminat sistemul de protecție irlandez
Boris Johnson și Theresa May la un summit NATO de la Bruxelles anul trecut
Matt Dunham/AFP/Getty Images
Rebeli proeminenți conservatori își schimbă sprijinul în spatele acordului Theresei May privind Brexit, cu condiția ca aceasta să ceară eliminarea protecției irlandeze sau să adauge o așa-numită clauză de libertate.
Scriind în The Daily Telegraph , Brexiteer Boris Johnson susține că prim-ministrul s-a angajat acum să scape de protecție.
Am auzit de pe buzele unor surse foarte înalte din guvern – vorbind cu autoritatea, se spune, chiar a premierului – că această țară este pe cale să caute o modificare legală obligatorie a actualului acord de retragere lamentabil, spune prima. secretar de externe.
Dacă vorbim serios, dacă încercăm cu adevărat, nu am nicio îndoială că UE ne va oferi clauza de libertate de care avem nevoie. Și dacă prim-ministrul asigură această schimbare – o perforație adecvată de mărimea Marii Britanii în materialul protecției de spate în sine – nu am nicio îndoială că va avea toată țara în spatele ei.
Intervenția lui Johnson sugerează că el este pregătit să susțină un amendament al Comunelor depus de Sir Graham Brady, care președește Comitetul Conservatorului din 1922, care solicită eliminarea sistemului de protecție irlandez.
Acest amendament impune înlocuirea suportului pentru Irlanda de Nord cu aranjamente alternative pentru a evita o graniță dură - formulare care este considerată suficient de precisă, dar vagă pentru a câștiga sprijinul Partidului Democrat Unionist (DUP) și al multor parlamentari conservatori eurosceptici.
Brady a fost suficient de perspicace pentru a fi flexibil, spune HuffPost este Paul Waugh.
MP a declarat pentru BBC Radio 4 Ora Westminster : Nu ar trebui să deschideți acordul de retragere. Ați putea face acest lucru printr-un codicil obligatoriu din punct de vedere legal la acordul de retragere... Cred că lucrul esențial este că este o schimbare obligatorie din punct de vedere juridic care arată clar că Regatul Unit nu poate fi niciodată prins în garanție pentru totdeauna.
Dar Johnson sugerează că un codicil sau o altă formă de act adițional obligatoriu din punct de vedere juridic la acordul de retragere nu ar fi suficient. El spune că acordul de retragere ar trebui redeschis, pentru a permite introducerea a ceea ce el numește o clauză de libertate.
Dacă ea poate introduce acea clauză sau clauze de libertate - și să nu aibă nicio îndoială, asta înseamnă redeschiderea textului tratatului în sine - atunci am dezamorsat capcana, scrie Johnson.
Orice altceva decât o intenție de a schimba tratatul ar fi o muncă de fum și oglinzi, adaugă el.
Vorbind la BBC Radio 4 Astăzi programului, Brady a spus că, dacă ar fi adoptat într-un vot de marți, amendamentul său ar oferi o putere de foc enormă premierei când se va întoarce la Bruxelles, stabilind ce ar sprijini Parlamentul.
Întrebat dacă amendamentul are sprijin guvernamental, el a spus: Sper că da... Nu știu. Amendamentul s-a născut în urma unor discuții pe care le-am avut cu colegi, inclusiv cu membri ai Guvernului, inclusiv cu premierul.
Principalul punct de conflict rămâne refuzul UE de a redeschide acordul de retragere sau de a stabili sau de a elimina o limită de timp. Acest refuz a fost subliniat de vicepremierul irlandez Simon Coveney, care a declarat în acest weekend că nu vor fi modificări ale planului convenit.
Viceprim-ministrul irlandez Simon Coveney spune #Obține : Sistemul de protecție... nu se va schimba. https://t.co/LUddstfYmj #Brexit pic.twitter.com/dNusfBOAY3
— BBC Politics (@BBCPolitics) 27 ianuarie 2019
Downing Street nu a spus încă cum va instrui parlamentarii guvernamentali să voteze amendamentul lui Brady, dar atât Mail zilnic și Soarele raportează că nr. 10 este gata să-și susțină planul.
Dacă May ar fi să-l aprobe în mod oficial, asta ar însemna că guvernul ar spune că acum vrea să înlocuiască sistemul de protecție la care a semnat, spune Gardianul este Andrew Sparrow.
A spus secretarul pentru Sănătate, Matt Hancock Sky News : Impulsul din spatele celor care au susținut amendamentul Brady îl înțeleg pe deplin și trebuie să căutăm o soluție pragmatică.
