Ce poate face armata legal pentru a combate revoltele după Brexit
Armata intră în rolul forțelor de ordine mai regulat decât ar crede unii
Christopher Furlong/Getty Images
Perspectiva unui Brexit fără acord a condus la unele predicții distopice despre ce s-ar putea întâmpla dacă Regatul Unit părăsește UE fără un plan de tranziție în vigoare pe 29 martie.
Consiliile din Kent au avertizat blocaj iminent pe drumuri si supermarketuri de o întrerupere a aprovizionării cu alimente și posibile creșteri de preț. Mai multe ziare cu diferite posturi privind Brexit a raportat despre potențialul de desfășurare militară pentru a ajuta la menținerea ordinii publice.
Indiferent dacă acest lucru este înrădăcinat în îngrijorare reală sau alarmism politic, este adevărat că armata poate fi chemată legal să ajute în anumite circumstanțe. Și în momente de criză, este obișnuit ca unii să solicite desfășurare militară. S-a întâmplat în timpul revoltelor engleze în 2011 și a fost o caracteristică obișnuită în timpul revoltelor din închisoare de atunci revoltele de 25 de zile de la închisoarea Strangeways în 1990. În cele mai grave revolte din închisoarea din Scoția din 1987, unitatea forțelor speciale SAS-ul a fost trimis în cele din urmă .
Planurile de urgență în care armata va intra în rolul forțelor de ordine – fie sub pretextul polițiștilor sau al ofițerilor de închisoare – se întâmplă mai regulat decât par să creadă unii oameni. De multe ori face parte din pregătirile standard pentru cel mai rău caz.
În primul rând, chemați mai multă poliție
Într-o lume ideală, planurile de urgență oferă poliției un set de instrucțiuni clare care oferă un răspuns de mai multe agenții la evenimente precum dezastre provocate de om, defecțiuni ale infrastructurii, terorism și revolte. Dar din 2010, guvernele conservatoare succesive au dus o politică de austeritate în sectorul public care a eliminat mai mult de 30% din bugetele de poliție, conducând la reduceri drastice în numărul ofiţerilor de poliţie din Anglia şi Ţara Galilor. Acest lucru va limita planurile pe care forțele de poliție le pot pune în aplicare pentru a gestiona orice dezordine publică.
Principala modalitate de a gestiona lipsurile în poliție este prin utilizarea a ceea ce este numit ajutor reciproc , unde o forță poate solicita sprijin pentru ordinea publică de la o altă forță oriunde în Anglia și Țara Galilor. Un astfel de ajutor reciproc poate fi solicitat fie în avans, ceea ce se face adesea pentru controlul evenimentelor publice de mare amploare, cum ar fi meciurile de fotbal, sau cu un preaviz scurt în timpul unei urgențe. Ofițerii sunt apoi detașați la forța care a solicitat prezența lor și pot exercita toate atribuțiile unui polițist al acelei forțe fără a apărea probleme de jurisdicție.
Un astfel de împrumut de ofițeri se bazează pe presupunerea că incidentele de ordine publică sunt localizate și necesită doar o creștere minoră a forței de muncă pentru a fi limitate. Este de imaginat că, dacă Brexit fără acord duce la întreruperi pe scară largă a aprovizionării cu alimente și a serviciilor esențiale, incidente de ordine publică ar putea avea loc în numeroase locații. Cu numerele birourilor de poliție deja întinse până la punctul de rupere, forța de muncă necesară ar trebui inevitabil să provină din altă parte. Aici ar putea interveni armata.
Zona gri legală
Politica guvernamentală care reglementează ajutorul militar se numește Ajutor militar pentru autoritățile civile (MACA), guvernată în drept de către Legea privind situațiile civile din 2004 . MACA este împărțit în trei domenii mari, fiecare având propriile principii de guvernare și legislație specifice. Cel care ar avea cea mai mare relevanță în cazul Brexit-ului este ajutor militar pentru puterea civilă , care oferă statului sprijin armat de urgență pentru a ajuta la menținerea legii, ordinii și siguranței publice.
Legea dă guvernului dreptul legal de a cere armatei să acorde ajutor autorităților civile dacă este nevoie. Acest ajutor poate lua forma unor capacități de nișă – cum ar fi atunci când armata Mașini de pompieri Green Goddess au fost chemați în timpul grevelor pompierilor din 2002 – sau forță de muncă, care poate fi înarmată sau neînarmată.
The militarii au fost rapid cooptati , în temeiul acestei legi, pentru capacitățile lor de specialitate atunci când aeroportul Gatwick a fost închis la sfârșitul lunii decembrie 2018 prin raportări de observări cu drone.
Trupele au fost, de asemenea, desfășurate în temeiul acestui act, după atacul de la Manchester Arena din 2017 pentru a păzi mai multe site-uri de mare profil din toată țara . În acel caz, desfășurarea de soldați în uniformă și înarmați părea, la suprafață, a fi un răspuns proporțional la amenințarea cu alte incidente teroriste. Dar acest tip de desfășurare nu este capacitatea de nișă pentru care este conceput cadrul MACA și ar putea lăsa soldații într-o zonă gri legală.
Spre deosebire de poliție, soldații sunt instruiți să lupte în situații de conflict în care este necesară forța letală. În schimb, poliția folosește în mod obișnuit și forța, dar pentru a menține ordinea și a proteja viața și proprietatea.
Dacă armata a fost folosită pentru a menține ordinea publică, aceasta ar putea duce la controlul mulțimilor și, eventual, la arestări. Cadrul de politică MACA permite ca armata să fie folosită într-un rol de răspuns civil – dar este mai puțin clar cu privire la utilizarea sa într-un rol care necesită o forță mai puțin letală. Acest tip de control al dezordinii publice este responsabilitatea corectă și îndreptățită a poliției.
Ultima dată când armata britanică a încercat un astfel de rol de ordine publică a fost în timpul problemelor din Irlanda de Nord. Incidente precum Sambata rosie – unde 14 persoane au murit după ce parașutiștii britanici au tras într-un marș în Derry – stau drept dovadă că militarizarea ordinii publice este plină de riscuri. Poliția asupra emoțiilor, frustrărilor și opiniilor puternic împărțite cu privire la Brexit este o sarcină dificilă, dar în principal pentru poliție.
James Treadwell , profesor în criminologie, Universitatea Staffordshire și Ioan Mielul , Lector principal în Criminologie și Studii de Securitate, Universitatea din Birmingham City
Acest articol este republicat din Conversatia sub o licență Creative Commons. Citeste Articol original .
