Ne pare rău, Snowden, spionajul NSA este „supraestimat și supraevaluat”
Avertizorul fugar a riscat totul pentru a expune supravegherea, chiar și Obama nu o ia prea în serios
Devine clar că Edward Snowden, denunțătorul Agenției de Securitate Națională, nu s-a gândit prea bine înainte să-și părăsească însoțitoarea sa atractivă „balerina”, Lindsay Mills, în Hawaii și să plece spre Hong Kong pentru a trăda unele dintre cele mai jenante informații ale țării sale. secrete. Acționând pe baza informațiilor (inexacte) conform cărora Snowden s-ar fi putut afla într-un pat de la Moscova într-un avion care-l transporta pe președintele Boliviei înapoi acasă la La Paz, americanii au insistat marți ca avionul, deși se bucură de imunitate diplomatică deplină, să i se refuze autorizarea de zbor în toată Europa. . Poate fugi, dar nu se poate ascunde.
Susținătorii lui Snowden critică un stat prea puternic. Oponenții săi și o mare parte din opinia publică americană îl consideră un trădător și așteaptă cu nerăbdare extrădarea/predarea lui înapoi în SUA și cei 30 de ani la care se poate aștepta în închisoarea federală Federal Supermax din afara Florence, Colorado.
Dar încep și să mă întreb dacă NSA (și propriul nostru GCHQ, care este o subsidiară deținută în totalitate) s-au gândit cu adevărat la asta.
Dezvăluirile lui Snowden sugerează că ambele agenții colectează cantități mari de informații electronice – e-mailurile tuturor, conversațiile pe Skype, tweet-urile și mesajele de fax, indiferent de ceea ce agențiile au apetit. Intenția este de a aduna cât mai multe informații și apoi de a le supune analizei computerizate retrospective. Efortul de colectare pare nețintit – chiar extravagant de promiscuu.
Este un mister modul în care analiștii NSA reușesc să genereze informații semnificative și acționabile din această cantitate de material. Este adevărat că niște oameni foarte inteligenți, în special matematicieni și pacienți ai computerelor, lucrează la sediul NSA Fort Meade, în plinul Maryland. Dar citirea a un miliard de e-mailuri în fiecare zi este imposibil. „Ah”, vor spune ei, „avem tehnici sofisticate de extragere a datelor”. Încă nu văd cum poate funcționa asta. Desigur, este posibil să citiți, să zicem, doar e-mailurile de la Islamabad la Indianapolis care spun „Moarte infidelului”, dar aș fi surprins dacă așa comunică chiar și cei mai slabi jihadiști.
Snowden a dezvăluit că NSA rulează un program cu numele de cod Boundless Informant, conceput pentru a oferi o imagine de ansamblu asupra efortului american de informații pe țară. În martie 2013, se pare, NSA a colectat 97 de miliarde de bucăți inteligență (italicele mele) din rețelele de calculatoare din întreaga lume, inclusiv 14 miliarde din Iran și 12,7 miliarde din Iordania (populație 6,5 milioane) – una dintre țările mai mici ale lumii.
Puterea analizei computerizate de a verifica cantități mari de informații este aproape sigur supraevaluată și supraevaluată – la fel ca multe altele în lumea informațiilor. La fel de problematic este modul în care miningul de date se ocupă de mesajul de tip mai subtil și voalat pe care l-ar putea folosi teroriștii. Cu toate celelalte virtuți ale lor, puțini americani înțeleg cu adevărat ironia - spunând un lucru când vrei să spui altul. Dacă nu o înțeleg în viața reală, este greu de văzut cum pot scrie un program de calculator care să o facă.
O altă parte a dezvăluirilor lui Snowden sugerează că SUA au supus birourilor UE din New York, Washington și Bruxelles unui „atac tehnic”, inclusiv falsificarea faxurilor confidențiale ale UE – o copie pentru Bruxelles, alta pentru Fort Meade. Cel puțin aceasta seamănă mai mult cu practica tradițională a inteligenței. Cineva din Washington a stabilit că vrea să știe ce gândesc înalții oficiali ai UE. Este țintit mai degrabă decât întâmplător. Dar este o utilizare rațională a resurselor limitate? Politicile UE cu privire la aproape orice sunt perfect clare. Ce înțelepciune sau avantaj ar putea dobândi Statele Unite dacă trec printr-un alt fax turbulent de la Lady Ashton către misiunile ei în străinătate?
La o conferință de presă la sfârșitul vizitei sale în Tanzania, la 1 iulie, președintele Obama a încercat să minimizeze semnificația dezvăluirilor. A fost o încercare curioasă de jumătate de inimă în care propriile îndoieli cu privire la utilitatea unei anumite inteligențe păreau să treacă prin neatenție.
„… dacă vreau să știu ce gândește cancelarul Merkel, o voi suna pe cancelarul Merkel”.
Destul de. Atunci de ce să te deranjezi cu inteligența?
De fapt, el nu - sau cel puțin nu la fel de mult ca predecesorii săi. Potrivit informațiilor provenite de la un think tank conservator numit Government Accountability Institute, în primele 1.225 de zile de mandat, Obama și-a început ziua cu un briefing de informații, (pe care îl descarcă pe un iPad) de 536 de ori sau 43,8% din timp, scăzând. la doar 38% în 2011 și până în iunie 2012. George W Bush a ratat rareori o sesiune.
După aproape cinci ani petrecuți în Biroul Oval și din cauza realegerii sale, în parte, unei operațiuni de informații clasice, de o îndemânare aproape sublimă a NSA și CIA, care l-a urmărit pe Bin Laden - Președintele Obama pare să-și piardă interesul. Preferă golful.
Bănuiesc că a rezolvat-o. Inteligența nu se referă la programe masive de colectare a tot ce poți mânca. Mai mult decât orice, este o artă care necesită discernământ și economie de efort. Are întrebuințările sale, uneori. Dar de ce ar vrea orice ființă umană sănătoasă și ocupată să-și înceapă ziua cu un briefing de la o organizație care colectează 97 de miliarde de informații într-o lună și pretinde că le poate înțelege?
