Jordan B. Peterson: psiholog vedetă sau „profesor de piffle”?
Cruciatul anti-fulgi de zăpadă din Canada a dobândit un cult, dar nu toată lumea crede că este un om de substanță
Stare de nervozitate
Profesorul de psihologie și războinicul cultural, Jordan B Peterson, este o figură dezbinătoare.
Criticul social american Camille Paglia descrie el ca cel mai important și mai influent gânditor canadian de la Marshall McLuhan, în timp ce economistul american Tyler Cowen consideră că autorul de bestselleruri este cel mai influent intelectual public din lumea occidentală.
Dar prietene Profesorul de la Universitatea din Toronto, Ira Wells a scris un articol usturator intitulat Profesorul de piffle, descriindu-l pe Peterson ca o simplă vedetă YouTube, mai degrabă decât un intelectual credibil. revista canadiană Macleans l-a etichetat ca persoana inteligentă a omului prost.
El este un lucru de cult, din toate punctele de vedere. Cred că este un prost, ceea ce nu înseamnă că nu este periculos, scrie editorialistul Macleans Tabatha Southey.
Deci, ce crede profesorul de 55 de ani și de ce este atât de controversat? Ca Glob and Mail titlul spune: Este un intelect ridicat sau doar un alt tip alb furios?
O „stea reticentă”
Steaua lui Peterson a crescut în 2016 cu un serial YouTube numit Profesor împotriva corectitudinii politice.
El nu are niciun camion cu „privilegiul alb”, „însușire culturală” și o serie de alte idei asociate mișcărilor de justiție socială, spune Gardianul. Reticența lui de a numi persoanele transgender prin pronumele lor preferate (cu excepția cazului în care i-au cerut acest lucru) i-a câștigat reputația de transfob și, deși opiniile lui l-au marginalizat în comunitatea academică, i-au întărit reputația în cercurile conservatoare.
Peterson pretinde a fi o vedetă reticentă.
Într-o lume sensibilă, mi-aș fi câștigat cele 15 minute de faimă, a spus el Ottawa Citizen anul trecut. Simt că surfez pe un val uriaș... și s-ar putea prăbuși și mă șterge, sau aș putea să merg pe el și să continui.
Cele 15 minute ale sale de faimă în Marea Britanie au venit sub forma unui interviu cu Cathy Newman de la Channel 4, care a fost vizionat până acum de aproape 7 milioane de ori pe YouTube.
În esență, interviul a fost un argument între ideile liberale clasice și politica modernă de identitate, spune Gardianul este Matthew D’Ancona.
Peterson și-a prezentat cazul cu referire la caracteristicile și atributele individuale; Newman l-a provocat să ia în considerare dezavantajele structurale cu care se confruntă, de exemplu, femeile la locul de muncă sau studenții transgender.
Spectacolul lui a fost la fel de remarcabil ca și ideile sale.
Când își desfășoară experiența în mass-media – în special schimbul său cu Cathy Newman de la Channel 4 News – Peterson își citează sursele și referințele cu o încredere intimidantă, spune Pat Kane de la The National.
Dar unii critici spun că cercetarea lui este slabă, atacând noua sa carte 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos. În ea, Peterson folosește homari ca exemplu pentru a explica ierarhiile umane. El observă cum homarii care pierd suficiente lupte pe fundul oceanului pierd și statutul social și încetează să producă serotonină.
Dar, după cum scrie Leonor Goncalves, asociat de cercetare în neuroștiințe la University College London Conversatia , homarii și oamenii pur și simplu nu sunt o comparație grozavă.
Creierul uman este extrem de maleabil și acel comportament și societatea pot influența modul în care se dezvoltă, spune Goncalves. Oamenii tânjesc la schimbare și la provocare. De asemenea, încercăm să facem societățile noastre mai corecte și mai echilibrate și aspirăm să facem umanitatea mai bună și mai avansată.
Proiectul de lege C-16
În Canada, Peterson este cunoscut de mulți pentru poziția sa împotriva fostului Proiectul de lege C-16 , o apărare a drepturilor transgender care a trecut în lege anul trecut. El susține că modificarea Codului Penal înseamnă că acum ar putea fi urmărit penal pentru că a refuzat să sune un student sau un membru al facultății transsexuali după pronumele preferat al individului.
După cum a scris în 2016 în Poșta Națională : Nu voi folosi niciodată cuvinte pe care le urăsc, cum ar fi cuvintele la modă și construite artificial „zhe” și „zher”. Aceste cuvinte sunt în avangarda unei ideologii de stânga radicale, postmoderne, pe care o detest și care, în opinia mea profesională, este înfricoșător de asemănătoare cu doctrinele marxiste care au ucis cel puțin 100 de milioane de oameni în secolul XX.
Peterson a făcut ceva ce un număr tot mai mic de oameni din societățile noastre sunt dispuși să facă: și-a băgat capul deasupra parapetului, spune Spectatorul este Douglas Murray. El a obiectat politicos, dar ferm, ca oficialii să-i spună lui sau oricui altcineva ce cuvinte să folosească sau să definească pentru el care ar trebui să fie sensurile cuvintelor.
Nu toată lumea este convinsă de părerile profesorului.
Sosul secret al lui Peterson este de a oferi un aspect academic pentru o mulțime de cantități de dreapta din vechea școală, inclusiv noțiunea că majoritatea mediilor academice este coruptă și diabolică și banal zgomot de autoajutorare, spune Tabatha Southey.
Cum se poate dezbate efectiv un om care pare obsedat să le spună adepților săi adoratori că există o cabală secretă de neo-marxişti postmoderni dornici să distrugă civilizația occidentală și că grupul lor LGBTQ din campus face parte din ea? ea scrie. Nu va fi niciodată un moment în care el să spună: „Știi ce? Ai dreptate, vorbeam din culmea mea acolo în spate.” Este foarte mult despre încercarea lui de a domina conversația.
