„Interzice burka”: de ce vălul este atât de dezbinător?
Dreapta și feministele sunt unite împotriva burka, dar oponenții lor spun că o interdicție nu ar fi britanică
Dan Kitwood/Getty Images
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menținut interdicția Franței de a purta burka în public, reaprinzând dezbaterea privind îmbrăcămintea islamică printr-o hotărâre descrisă de grupările pentru drepturile omului ca fiind un „precedent periculos”.
Sondajele arată că majoritatea britanicilor ar sprijini interzicerea voalului integral pe față purtat de unele femei musulmane din Marea Britanie.
De ce este îmbrăcămintea islamică o problemă atât de dezbinătoare în Marea Britanie și cum a fost dezbătută dezbaterea de o „alianță puțin probabilă a politicienilor de dreapta și feministe”?
Voalul este „asupritor”:
Cel mai frecvent argument avansat de feministe în favoarea unei interdicții este că vălul este o formă de opresiune patriarhală. „Femeile ar trebui să fie clar că burka este un simbol al opresiunii și al segregării”, a declarat deputatul conservator Sarah Wollaston. Gardianul .
Purtarea unui văl implică faptul că „femeile sunt periculoase pentru bărbați și societate și trebuie acoperite și asta nu putem accepta”, spune autoarea Yasmin Alibhai-Brown, care este musulmană.
Dar multe femei musulmane și militanți susțin că pentru multe femei, purtarea vălului este o alegere personală și este „ofensator și favorizant” să creadă că toate femeile musulmane nu au capacitatea de a lua această decizie.
„Este ca și cum femeia, ca individ adult, este evident prost echipată pentru a lua astfel de decizii singură”, spune cronicarul. Faraz Talat . Theresa May, ministrul de interne, a mai spus că femeile musulmane trebuie să fie „libere să facă această alegere”.
Este „antisocial”:
Mulți militanți anti-burka susțin că vălul servește ca o barieră între femei și societate, împiedicând interacțiunea socială deschisă. Oamenii raportează că se simt „incomod” și „incomod” în preajma femeilor musulmane care aleg să-și acopere fața.
Aceste „saci de gunoi”, spune Telegraf jurnalist Allison Pearson , „prevenirea femeilor să joace un rol pe deplin în societate”.
O interdicție ar fi „islamofobă”
Oponenții unei interdicții susțin că controversa în jurul vălului se bazează pe prejudecăți și sentimente anti-musulmane. O interdicție de burka este o „expoziție flagrantă de fanatism instituțional”, a spus Talat.
Recent raport de către Amnesty International a acuzat guvernele europene că „sunt în favoarea prejudecăților”, susținând interdicții care nu ar face altceva decât să promoveze violența, frica și ura.
Marco Perolini, expertul Amnesty în domeniul discriminării, a declarat: „Există o mare opinie în multe țări europene că islamul este în regulă și musulmanii sunt în regulă atâta timp cât nu sunt prea vizibili”.
O interdicție ar fi „ne-britanic”
Când a fost întrebat cu privire la această problemă, Nick Clegg a spus că impunerea unei interdicții ar fi „nebritanic”, deoarece contravine valorilor libertății. Participanții susțin că ar fi inacceptabil ca „guvernul să vă controleze garderoba”.
Permiterea oamenilor să poarte ceea ce își doresc a fost însăși „baza unei societăți libere”, a declarat baroneasa Warsi, ministrul britanic pentru credință și comunități. Telegraf .
