India devine o dictatură?
Pe măsură ce singurul său rival serios demisionează, conducerea lui Narendra Modi amenință să submineze „cea mai mare democrație din lume”?
Narendra Modi, care a câștigat un al doilea mandat ca prim-ministru în mai, conduce India din 2014
Getty Images
Partidul Bharatiya Janata (BJP) al lui Narendra Modi a obținut o majoritate istorică în camera inferioară a parlamentului Indiei la începutul acestui an – iar acum singurul său rival serios a demisionat, ridicând semne de întrebare cu privire la viitorul celei mai mari democrații din lume.
Modi a câștigat 303 de locuri în mai, cu 251 înaintea rivalului său Rahul Gandhi, președintele Congresului Național Indian (INC) de opoziție.
Săptămâna trecută, Gandhi a renunțat, spunând: În calitate de președinte al partidului Congres, sunt responsabil pentru pierderea alegerilor din 2019, FT rapoarte.
În ciuda faptului că și-a recunoscut propriile neajunsuri în calitate de lider al opoziției, Gandhi a avertizat și că democrația indiană poate fi amenințată - dar nu a mai folosit cuvântul dictatură.
El a susținut că BJP zdrobește în mod sistematic vocea poporului indian subminând instituțiile democratice și că realegerea lui Modi ar duce la niveluri inimaginabile de violență și durere pentru India, a spus AP .
Democrația noastră a fost fundamental slăbită. Există un pericol real ca de acum înainte, alegerile să treacă de la un factor determinant al viitorului Indiei la un simplu ritual, a spus el.
Dar liderii altor partide de opoziție au fost mai sinceri, invocând creșterea crimelor motivate de ură de când Modi a venit la putere în 2014 și controlul său exagerat asupra instituțiilor media.
În martie, Delhi ministrul șef, Arvind Kejriwal , l-a comparat pe Modi cu Adolf Hitler și a susținut că oricine pune la îndoială guvernul Modi este etichetat ca „anti-național”. Și fostul Ministrul șef al Karnataka, Siddaramaiah a susținut că un al doilea mandat l-ar face pe Modi să devină dictator și este îndoielnic dacă vor avea loc alegeri în viitor.
Între timp, analistul politic Pratap Bhanu Mehta a declarat BBC că atunci când oamenii au încredere unii în alții și nu au încredere în liderii lor, obțineți democrația, dar că atunci când oamenii nu au încredere unii în alții și au încredere totală în liderii lor, obțineți dictatura.
Cred că suntem în al doilea moment chiar acum.
Dar este India - adesea vestită ca cea mai mare democrație din lume - într-adevăr pe punctul de a coborî într-o dictatură în mâinile lui Modi? Sau pur și simplu călărește un val populist?
Cum a fost mandatul de premier al lui Modi?
Modi, fiul unui proprietar de tarabă de ceai, a târât politica indiană într-o nouă direcție pentru mulți din țară de când a început mandatul său de premier în 2014.
Într-un articol pentru Gardianul , Kapil Komireddi scrie că sub Modi, India a suferit cea mai totală transformare din 1991, când țara a suferit o criză economică devastatoare și o creștere a violenței cu încărcături etnice, culminând cu multiple atacuri teroriste și asasinarea fostului premier Rajiv Gandhi - Rahul tatăl lui Gandhi.
Dar domnia lui Modi a fost marcată mai puțin de reforme politice sau sociale radicale și mai mult de o lipsă deosebită a acestora. De la preluarea puterii, puține dintre promisiunile preelectorale ale BJP au fost onorate.
Înainte de alegeri, Modi s-a angajat să pună India în fruntea mișcării globale a orașelor inteligente, revoluționând gestionarea deșeurilor, utilizarea energiei verzi și transportul public, dar, potrivit Komireddi, nu există nimic de acest fel în vedere. De asemenea, nu a reușit să se ridice la înălțimea promisiunii că va curăța cel mai faimos râu al Indiei, Gange, după ce ani de administrare proastă l-a văzut afectat de poluare.
Cel mai controversat, Modi s-a angajat să creeze 20 de milioane de locuri de muncă anual, dar în ianuarie Al Jazeera a raportat că șomajul în India a crescut la un maxim de 45 de ani de 6,1%.
Atunci de ce este popular?
Popularitatea fără precedent a lui Modi nu constă în realizările sale politice, ci în capacitatea sa de a remodela narațiunea oricărei probleme politice. Acest lucru este cel mai evident în patriotismul musculos pe care l-a creat în India, potrivit The New York Times , care l-a văzut să aviveze cu nesăbuință sentimentele naționaliste hinduse, adesea în detrimentul grupurilor marginalizate din țară.
Modi este un adept pe viață al mișcării naționaliste hinduse cunoscută sub numele de Hindutva, Observatorul rapoarte; o ideologie de la începutul secolului care consideră hindușii ca o singură națiune cu o cultură sacră care ar trebui să fie subliniată mai presus de toate celelalte.
În margine, în această viziune, sunt milioanele de cetățeni minoritari ai Indiei, inclusiv populația musulmană de aproape 200 de milioane, adaugă ziarul.
Politica externa spune că tonul candidaturii lui Modi pentru realegere în 2019 a indicat dorința lui de a călări pe acest val fără precedent de naționalism hindus în locul realizărilor tangibile, descriindu-și campania ca fiind ușoară în dezvoltare și grea pe fluierele etno-religioase pentru câini.
În ceea ce revista descrie ca fiind o campanie deosebit de urâtă, Modi și adepții săi și-au înăbușit baza hindusă, ținând discursuri aprinse despre pericolele pe care le prezintă armata Pakistanului majoritar musulman și migranții musulmani din Bangladesh; cel din urmă grup fiind descris de un oficial BJP drept termite. Modi și adepții săi par a fi de la teoria că India este pe bună dreptate o națiune hindusă, nu multiculturală.
Dar imaginea lui de om puternic a fost cimentată de răspunsul său la un atentat sinucigaș din februarie, care a ucis 40 de membri ai securității indieni în regiunea disputată Kashmir, o sursă de tensiune între India și Pakistanul vecin.
Pentru a contracara atacul, Modi a ordonat lovituri aeriene direcționate asupra a ceea ce guvernul a descris ca fiind tabăra de antrenament al unui grup militant din Pakistan, câștigând aplaudările blocului de vot naționalist hindus, mulți dintre care au citat incidentul ca motiv cheie pentru votul pentru el.
Asta îl face un dictator?
Depinde de definiția noastră a dictatorului.
Dintr-o perspectivă a politicii autoritare, mulți se tem că învingătorul Modi are acum oportunitatea de a căuta schimbări de anvergură în ordinea constituțională a Indiei, parțial pentru a-și spori propria autoritate și parțial pentru a afirma hinduismul ca religie de stat de facto, sugerează Politica Externă.
Acest lucru invită apoi la comparații globale cu alți oameni puternici notori, mulți dintre ei au început cu aceleași platforme tehnocratice moderate pe care le-a oferit Modi în 2014, doar pentru a deveni mai autocrați la putere.
Potrivit lui Angana P. Chatterji, autoarea unei cărți recent publicate despre Modi intitulată Statul majoritar , partidul său încearcă să reducă la tăcere totalul disidenței. BJP a precizat clar că nicio altă parte nu ar trebui să concureze cu ea... reflectând opiniile sale despre concurenți nu ca adversari, ci ca dușmani.
Un alt semn distinctiv al unei dictaturi este cultul personalității. Sindicatul de proiecte numește cultul personalității lui Modi cel mai extraordinar din istoria modernă a Indiei, susținut de imagini mai mari decât natura, sute de mii de războinici din rețelele sociale, o mass-media intimidată, cameramani omniprezent și o mașinărie de publicitate inteligentă care a fost pornită 24/24. 7.
Organizația de știri, împreună cu scriitorul și politicianul INC Kumar Ketkar , susțin că Modi și BJP au înarmat puternic mass-media pentru a-l sprijini, atât prin bani, cât și prin constrângere, acesta din urmă susținând că Modi a adus atât de nerăbdător presa TV și o secțiune a presei scrise sub paza lui încât astăzi, tot acel întreg Zidul informațional acționează ca un lagăr de concentrare intelectual.
Din acest punct de vedere, Modi și partidul său par să-și creeze propriul hype. Una dintre cele mai ridicole povestiri din jurul imaginii de tip dur auto-cultivat a lui Modi se concentrează pe un teren destul de interesant în timpul campaniei sale electorale din 2014, în care s-a lăudat că avea un piept care măsura 56 de inci, spune ziarul în limba engleză. Defilați.în .
Nu se știe dacă acest lucru este literalmente adevărat, dar a transforma dimensiunea pectoralului într-o problemă electorală a fost o metaforă inconfundabilă: Modi spunea că este un lider puternic, adaugă ziarul.
Îi va afecta acest lucru în mod negativ domnia?
Aproape sigur că nu. Dintre susținătorii săi, nimic nu pare să conteze. În mod ironic, politicile și convingerile care au facilitat popularitatea extraordinară a lui Modi în rândul electoratului sunt același set de politici care îl văd adesea acuzat de autoritarism și încurajarea bigotismului.
Prin abordarea sa neclintită și hiper-agresivă față de disidență - în special în ceea ce privește Pakistanul - Modi s-a autoproclamat drept mesia și lider puternic. Deci, în timp ce mulți își dau seama că lucrurile sunt sumbre, ei cred că el are capacitatea de a îmbunătăți lucrurile, spune analistul politic și fostul jurnalist politic Prakash Bal .
BJP pare să fi galvanizat cu succes o mare parte a alegătorilor indieni să se vadă prin prisma identității lor religioase, promovând un tribalism politic și cultural care va fi extrem de greu de demontat din locurile de opoziție ale parlamentului, mai ales într-o națiune cu majoritate covârșitoare hindusă.
Al Jazeera raportează că entuziasmul pentru prim-ministru nu s-a schimbat în statele nordice conduse de BJP, cum ar fi Haryana, Uttar Pradesh și Rajasthan, în timp ce popularitatea lui Modi a crescut în sudul Indiei, în timp ce cel puțin nouă din zece indieni în statele din sudul Andhra. Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu și Telangana cred cu tărie că prim-ministrul face o treabă bună.
De fapt, ferocitatea discursului politic a crescut atât de dramatic sub Modi - o mare parte din aceasta fiind opera lui Modi - încât anumiți termeni și concepte, cândva considerate universal ca detestabile, sunt acum considerate acceptabile de public.
Un sondaj din 2017 de la Pew Research a dezvăluit că sprijinul pentru conducerea militară sau autocratică de către un lider puternic a fost mai mare în India (55%) decât în orice altă țară, inclusiv Rusia lui Vladimir Putin. În același timp, mai multe articole de gândire au fost publicate de instituțiile de știri pro-BJP cu titluri precum 10 motive pentru care dictatura este singura cale de ieșire pentru India și Democrația parlamentară a eșuat. India are nevoie de dictatură .
În ultima dintre aceste piese, fostul președinte al Consiliului de presă din India, Markandey Katju, insistă că democrația parlamentară se bazează pe un vot majoritar - dar marea majoritate a poporului nostru este înapoiat intelectual.
Deci, care este alternativa la democrația parlamentară? el intreaba. După părerea mea, răspunsul este – o dictatură a unui număr mic de lideri cu minți științifice moderne care abolit și zdrobesc fără milă legile, obiceiurile și practicile feudale și extremismul religios și industrializează și modernizează rapid țara, oferind oamenilor un standard înalt de trai si vieti decente.
Am trecut de punctul fără întoarcere?
Potrivit unora, funcția de premier al lui Modi l-a făcut să se alăture rândurilor liderilor, inclusiv turcului Recep Tayyip Erdogan și Rodrigo Duterte din Filipine - doi lideri deseori denumiți de presa internațională drept dictatori autoritari.
Istoria spune că fiecare dictator vorbește mai întâi despre naționalism și captivează poporul, fostul Liderul INC Ashok Gehlot a spus după alegerea lui Modi, adăugând că are o versiune pervertită a patriotismului și s-a apucat să exploateze acest mandat pentru a câștiga alegerile doar inducând în eroare emoțional oamenii, în special tinerii.
INC, descris de Economistul Fiind singurul rival național al BJP, a fost văzut odată de mulți drept potențial salvator al Indiei de sub conducerea autoritarică a lui Modi, deoarece cel puțin nu îi pune pe indieni în gâtul celuilalt. Dar odată cu plecarea unei centrale carismatice din Rahul Gandhi, viitorul ei pare sumbru.
Pentru alții, temerile legate de coborârea lui Modi pe teritoriul oamenilor puternici sunt exagerate și reprezintă tendința globală în creștere pentru liderii naționaliști populiști - un fenomen pe care unii îl consideră doar temporar.
India rămâne o națiune federală, în care prim-miniștrii din New Delhi se confruntă cu multe constrângeri asupra puterii lor, nu în ultimul rând din partea altor guverne de stat, spune Politica Externă.
Rezultatele probabile [ale realegerii sale] pot fi mai puțin rele din punct de vedere social decât se tem mulți, cu o mulțime de limitări ale celor mai rele instincte ale BJP. Indiferent de felul în care priviți, întoarcerea lui Modi la New Delhi nu va fi bună pentru tradițiile liberale ale Indiei. Cel puțin pentru moment, însă, nu va fi sfârșitul lor.
