Devoluția scoțiană la 20 de ani: ură pentru Holyrood?
Scoția a votat pentru deconcentrare încă din 1997 - dar viitorul său politic pare acum incert
Steagul Saltire al Scoției drapat peste o statuie a romancierului și dramaturgului scoțian Sir Walter Scott din Edinburgh
Lesly Martin/AFP/Getty Images
Astăzi, în urmă cu douăzeci de ani, Scoția a votat 3:1 pentru deconcentrare în cadrul unui referendum susținut de guvernul laburist al lui Tony Blair.
Cu toate acestea, deși astăzi nu există solicitări pentru revenirea la conducerea directă și în timp ce conservatorii scoțieni au făcut pace cu existența Holyrood, viitorul politicii scoțiane pare în multe privințe mai puțin sigur decât în 1997.
Într-un interviu cu Omul de stat nou , liderul tory scoțian Ruth Davidson a spus că țara s-a săturat de politicieni care se strigă unii la alții fără un produs final și le-a cerut politicienilor să folosească această perioadă – care este prima pe care am avut-o în ani fără alegeri iminente – pentru a reduce temperatura. în Scoţia şi în discursul politic.
Cele trei partide principale ale țării se află în etape diferite ale ciclului vieții politice. Principalul Partid Național Scoțian (SNP) încearcă să se relanseze (în toate, cu excepția numelui) ca un partid de guvernare într-o Scoție decentrată, mai degrabă decât una independentă. Labourul scoțian, între timp, este dornic să valorifice maniea lui Corbyn sub un nou lider; în timp ce conservatorii scoțieni, susținuți de popularitatea propriului lider, au devenit opoziția oficială, căutând să treacă la un guvern în așteptare.
Deși Scoția a votat „nu” la referendumul din septembrie 2014 privind independența, sau IndyRef, problema este încă una cheie.
În Heraldul , Alison Rowat întreabă: Independența ca idee poate trăi fără Scoția, dar poate Scoția să trăiască fără dezbaterea despre independență?
Ea continuă: În discursul său de săptămâna trecută, primul ministru a vorbit despre „generația baby box” de noi scoțieni care au crescut sub un parlament scoțian. Dar ce rămâne cu generația IndyRef, cei care au ajuns la majoritate în epoci succesive ale politicii esențial binare?
Cu principalele partide într-o stare de flux, ce rezervă viitorul politicii la nord de graniță?
„Relansarea” SNP
SNP și-a prezentat programul pentru guvern săptămâna trecută, într-un discurs care a fost puțin în vogă, dar remarcabil de ridicat în ceea ce privește elaborarea politicilor de consens.
Accentul pentru primul ministru Nicola Sturgeon s-a schimbat, spune Independentul . De data aceasta, împins de incertitudinea discuțiilor despre Brexit și, mai definitiv, de un rezultat dezamăgitor la alegerile generale din Marea Britanie de la începutul acestui an, se vorbește puțin despre IndyRef2 și mai puțin despre încercarea Scoției să rămână pe piața unică atunci când ( sau dacă) Regatul Unit părăsește Uniunea Europeană.
Acolo unde cândva independența a fost pilonul oricărui discurs, în discursul ei la Holyrood de săptămâna trecută, Sturgeon s-a referit la asta doar o dată și chiar și atunci doar în trecere, recunoașterea faptului că momentul a trecut, deocamdată, spune Spectatorul este Alex Massie.
Acum, principala sarcină la îndemână este aceea de a guverna, mulți considerând că stăpânirea SNP asupra stângii este amenințată din partea Laburistului scoțian și apelul lui Jeremy Corbyn.
Adevărul secret despre naționaliști este că ei sunt un partid moderat în haine radicale, spune Massie. Multe dintre noile politici ale partidului provin din toate părțile politice, cu planuri de creștere a impozitului pe venit, alături de asistența socială gratuită pentru persoanele sub 65 de ani cu demență.
Dar faptul că SNP nu mai sunt fața radicală a politicii scoțiane se poate dovedi a fi căderea lor. Cel mai mare pericol al partidului nu vine de la partidele de opoziție din parlamentul scoțian sau de la guvernul Regatului Unit, ci de la o tendință crescândă spre mulțumire și politică managerială, spune Gardianul este Robert Somynne.
Reînvierea muncii
Demisia lui Kezia Dugdale luna trecută din funcția de lider al Partidului Laburist din Scoția i-a luat pe mulți prin surprindere. Deși Dugdale a insistat că nu a fost respinsă de biroul central al partidului din Westminster, criticile ei vocale la adresa lui Corbyn în timpul alegerilor pentru conducerea laburismului de anul trecut au făcut ca poziția ei să fie incertă în urma manifestării surprinzător de puternice a laburistei la alegerile generale din 2017.
Cei doi concurenți principali pentru a o înlocui sunt Richard Leonard, aliatul lui Corbyn, MSP pentru Scoția Centrală, și MSP din Glasgow, Anas Sarwar.
Sarwar este considerat favorit pentru a câștiga concursul, parțial pentru că membrii laburismului scoțian l-au susținut pe centristul Owen Smith când acesta a contestat conducerea lui Corbyn anul trecut, spune Gardianul e Severin Carrell.
Deși Sarwar nu este blairit, el este cât de departe de dreapta poate merge un candidat viabil pentru conducerea în Scoția, spune Omul de stat nou este Stephen Bush. Cu toate acestea, glaswegianul este dornic să nu fie văzut drept candidatul anti-Corbyn, în ciuda faptului că i-a cerut să renunțe anul trecut, spune Scoțianul . Într-un articol săptămâna trecută pentru I , Sarwar a spus: Vreau ca mișcarea noastră să lucreze împreună pentru a-l alege pe Jeremy ca prim-ministru, punând în practică viziunea laburistului pentru o societate mai echitabilă în Marea Britanie.
Care candidat este ales la votul conducerii, din 18 noiembrie, va ajuta în mare măsură să decidă dacă partidul își poate recâștiga fostul inimă politic.
Scottish Tories - o trupă de o singură femeie?
Conservatorii scoțieni au văzut o creștere asemănătoare cu phoenixul din cenușa anului 1997, când nu au reușit să câștige niciun loc la nord de graniță și au făcut campanie fără succes împotriva devoluției.
Această renaștere poate fi legată de alegerea lui Davidson ca lider în 2011. Acum, în urma unei manifestări puternice atât la recentele alegeri din Holyrood, cât și la Westminster, datorită poziției lor anti-independență, conservatorii vor să fie priviți ca un partid guvernamental în ambele părți. laturile frontierei.
Ei au înregistrat un succes inițial, cu o mare parte din reformele educaționale ale SNP extrase din ideile conservatoare (deși nu au spus-o niciodată așa), inclusiv oferirea mai multă libertate profesorilor directori și introducerea de teste naționale standardizate, spune Massie.
Dar dacă Davidson poate depăși combinația din Scoția urbană a antipatiei față de partidul ei și a sprijinului renascut pentru laburismul nu este deloc clar, spune Euan McColm în Scoțianul .
Chiar dacă Davidson începe să câștige sprijinul altor partide, ea va continua să fie expusă riscului de a suferi daune grave din cauza politicilor și acțiunilor colegilor conservatori de la Westminster.
Independenta niciodata
Dezbaterea aparent fără sfârșit despre independență din 2014 a stricat politica scoțiană pe tot spectrul, spune Alison Rowat de la The Herald.
Marginile ascuțite, thatcherite ale conservatorilor scoțieni au fost tocite, lăsând în urmă un monolit cu o singură politică populară: nu unui alt referendum. Laburiştii scoţian s-au redus la alunecare şi la alunecare peste tot pentru a susţine independenţa.
Până la următoarele alegeri din Holyrood, în 2021, SNP va fi la putere de 14 ani și argumentul că „este timpul pentru o schimbare”, indiferent de performanța guvernului, va fi unul atrăgător, spune Massie.
Indiferent dacă această schimbare este o renaștere a Laburistului scoțian sau un prim-ministru conservator, până atunci de neconceput, rămâne în mâinile alegătorilor.
