Decizia fiscală Starbucks și Fiat este „vârful aisbergului”
Luxemburg și Țările de Jos vor trebui să colecteze mai multe taxe, dar ar putea pierde investițiile în străinătate
AFP/Getty Images
Starbucks și Fiat vor fi lovite cu o taxă de zeci de milioane de euro, după ce o anchetă a Comisiei Europene a decis că așa-zisele lor înțelegeri „drăguțe” cu Luxemburg și Țările de Jos sunt ilegale.
Companiile și guvernele nu au fost de acord în mod public cu decizia, în timp ce militanții au susținut că cazurile lor reprezintă „vârful aisbergului” privind evitarea impozitului pe profit. Deci, ce înseamnă deciziile de astăzi?
Ce s-a întâmplat?
Comisia a declarat că aranjamentele fiscale complexe care au fost sigilate cu „scrisori de confort” din partea celor două guverne încalcă regulile privind ajutorul de stat. Acest lucru înseamnă efectiv că țările renunță la impozite pentru a atrage investiții interne, ceea ce înseamnă o subvenție ilegală.
Care au fost ofertele?
Pe scurt, cel BBC spune [1] „acordurile privind prețurile de transfer” între filiale permit Starbucks să transfere profiturile în străinătate și Fiat să plătească impozite pe „profiturile subestimate”.
În practică, asta înseamnă că Starbucks plătește sume excesive pentru licențierea mărcii către brațul său olandez, reducând efectiv profiturile impozabile în țările cu impozite mai mari, cum ar fi Marea Britanie și canalizând banii într-o țară în care plătește o rată de impozitare ultra-scăzută. Gardianul constată că aranjamente similare care utilizează împrumuturi intra-grup au permis Fiat să reducă artificial impozitul pe venitul generat pe întreg continentul.
Câți bani sunt în joc?
Ambele companii vor trebui să ramburseze taxe de până la 30 de milioane de euro guvernelor din Luxemburg și Țările de Jos. Dar în toate companiile care utilizează astfel de oferte, „miliarde de euro” nu sunt plătite în diferite țări, Timpuri financiare spune.
De ce ar dori aceste țări să-și reducă impozitele?
Pentru că atrage companii multinaționale care doresc să simplifice – și în realitate să reducă – factura fiscală globală, creând locuri de muncă și stimulând economia în general. Este îndoielnic câte companii ar alege să se bazeze în Ducatul Luxemburgului dacă nu ar fi, de exemplu, acorduri fiscale favorabile.
Va însemna această hotărâre ca Regatul Unit să primească mai multe taxe?
Nu inițial. Guvernelor din Luxemburg și Țările de Jos li se cere să colecteze taxele – efectiv pentru a recupera ajutorul de stat pe care se consideră că le-au dat. Dar este probabil ca această hotărâre, dacă este aplicată mai pe scară largă și cuplată cu modificările care fac obiectul unui nou acord fiscal global, ar putea înregistra mai multe venituri bancare în țările în care s-au realizat vânzările.
Acest lucru ar ajunge în cele din urmă în beneficiul Regatului Unit, precum și al altora.
Acesta este sfârșitul problemei?
Nici pe departe. Starbucks a promis deja că va contesta decizia în instanțe. Este ajutat de faptul că țările în cauză își vor susține afirmația.
Și există deja alte oferte la microscop. Ofertele Amazon și Apple din Luxemburg și Irlanda sunt în curs de revizuire și ar putea duce la hotărâri similare. Reuters raportează că comisarul de concurență din spatele reprimării, Margrethe Vestager, a avertizat că acestea sunt „cazuri foarte diferite” care vor fi „evaluate pe meritul lor”.
