De ce Twitter interzice publicitatea politică
Directorul executiv Jack Dorsey spune că „acoperirea mesajului politic ar trebui să fie câștigată, nu cumpărată”
Directorul general al Twitter, Jack Dorsey
David Becker/Getty Images
Twitter va interzice orice publicitate politică la nivel mondial, din cauza riscului de reclame foarte direcționate, informații înșelătoare și ceea ce numește falsuri profunde.
Postând pe site-ul de socializare, CEO-ul Jack Dorsey a spus că ia această mișcare, deoarece mesajul politic ar trebui câștigat, nu cumpărat.
Explicând că atingerea este ceea ce se întâmplă atunci când oamenii decid să urmărească un cont sau să retwitteze, el a spus că plata pentru acoperire elimină acea decizie și decizia nu ar trebui să fie compromisă de bani.
Am luat decizia de a opri orice publicitate politică pe Twitter la nivel global. Credem că mesajul politic ar trebui câștigat, nu cumpărat. De ce? Câteva motive…
— jack️ (@jack) 30 octombrie 2019
El a continuat: În timp ce publicitatea pe internet este incredibil de puternică și foarte eficientă pentru agenții de publicitate comerciali, această putere aduce politici semnificative riscuri.
Rivalul Twitter, Facebook, a exclus recent interzicerea publicității politice. Reacționând la știri, fondatorul Mark Zuckerberg a spus: Într-o democrație, nu cred că este corect ca companiile private să cenzureze politicienii sau știrile.
Gardianul spune că un segment din declarația lui Dorsey părea să bată joc Încercările recente ale lui Zuckerberg de a-și justifica deciziile pentru a scuti postările politicienilor de la verificarea faptelor de către terți.
Nu este credibil pentru noi să spunem: „Lucim din greu pentru a opri oamenii să joace sistemele noastre pentru a răspândi informații înșelătoare, dar dacă cineva ne plătește să țintăm și să forțăm oamenii să-și vadă anunțul politic... ei bine... pot spune ce vor!”, a scris șeful Twitter, însoțind tweet-ul cu un emoji cu ochiul.
Timpurile este de acord că declarația a fost percepută ca Twitter care încearcă să obțină una pe rivalul său mai mare, Facebook.
Vestea interdicției a împărțit părerile. Echipa de campanie a lui Donald Trump a denunțat decizia ca fiind foarte stupidă și încă o încercare de a reduce la tăcere conservatorii.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Ia-ti primele șase numere pentru 6 GBP ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Declarația managerului de campanie al lui Trump, Brad Parscale, a mai spus că acționarii Twitter ar avea de suferit pentru că firma ar pierde sute de milioane de dolari din venituri potențiale. Acțiunile Twitter au scăzut cu 3% în tranzacțiile după orele de program.
Cu toate acestea, rivala lui Trump din 2016, Hillary Clinton, a salutat interzicerea Twitter și a provocat Facebook să se răzgândească și să urmeze exemplul.
The BBC spune că în viitoarea campanie electorală din SUA, echipele vor cheltui aproximativ 6 miliarde de dolari (4,6 miliarde de lire sterline) pe publicitate, dar cea mai mare parte va merge pe reclame TV, cu aproximativ 20% în reclame digitale.
Carl Miller, un analist al rețelelor sociale, a spus că a fost una dintre primele ori când un gigant tehnologic a dat înapoi în îngrijorare pentru perturbările enorme pe care le fac instituțiilor care nu se mișcă la fel de repede ca ele.
J Nathan Matias, profesor asistent de comunicare la Universitatea Cornell, a avertizat că este foarte greu să definești lucrurile „politice” din discursul non-politic și a încurajat Twitter să se asigure că politicile sale nu sunt prea laxe sau aplicarea lor prea stângace.
