De ce toată lumea vorbește despre Legea lui Godwin
Alexandria Ocasio-Cortez stârnește dezbateri aprinse asupra termenului de „lagăre de concentrare”
Zicala de pe internet Legea lui Godwin este discutată pe Twitter săptămâna aceasta, după ce guvernul SUA a fost acuzat că a condus lagăre de concentrare la granița sa de sud.
Înclinația ca discuțiile online să se desprindă în meciuri de argou care implică Hitler și naziștii a fost observată pentru prima dată în 1990 de avocatul american Mike Godwin. Acum, el a intervenit în disputa în curs privind migranții din SUA.
Deci ce s-a întâmplat?
Alexandria Ocasio-Cortez a stârnit furori după ce a declarat pe rețelele de socializare că Centrele de detenție din SUA reține imigranți fără acte la granița de sud a SUA sunt lagăre de concentrare, relatează The Times of Israel .
Congresista democrată din New York a insistat că nu a fost o hiperbolă, ci concluzia analizei de specialitate, arătând comentariile lui Andrea Pitzer, autoarea cărții. O noapte lungă: o istorie globală a lagărelor de concentrare , în Esquire revista, care a spus: Avem ceea ce aș numi un sistem de lagăre de concentrare, iar definiția acestuia în cartea mea este detenția în masă a civililor fără proces.
Această administrație a înființat lagăre de concentrare la granița de sud a Statelor Unite pentru imigranți, unde sunt brutalizați cu condiții dezumanizante și mor. Aceasta nu este o hiperbolă. Este concluzia analizei de specialitate ️ https://t.co/2dWHxb7UuL
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 18 iunie 2019
Care a fost răspunsul?
Acuzația a stârnit dezbateri intense asupra semnificației cuvintelor „lagăr de concentrare” și dacă termenul ar putea fi folosit în mod corespunzător pentru a descrie altceva decât lagărele naziste, spune The New York Times .
Ziarul notează că dicționarul Merriam-Webster definește un lagăr de concentrare ca un loc în care un număr mare de oameni (cum ar fi prizonierii de război, prizonierii politici, refugiații sau membrii unei minorități etnice sau religioase) sunt reținuți sau încarcerați sub pază armată.
Criticii lui Ocasio-Cortez - în cea mai mare parte, dar nu exclusiv din partea dreaptă - au spus că ea a invitat comparații cu naziștii, ceea ce subminează felul în care au suferit evreii când naziștii au transformat lagărele în lagăre de moarte, spune The Times of Israel.
Coaliția Republicană Evreiască a spus că este o rușine să comparăm politicile de imigrație ale națiunii noastre cu ororile duse de naziști, în timp ce republicana din Wyoming Liz Cheney a postat pe Twitter: Fă-ne tuturor o favoare și petrece doar câteva minute învățând o istorie reală. 6 milioane de evrei au fost exterminați în Holocaust. Le înjosești memoria și te faci de rușine cu astfel de comentarii.
Alții, inclusiv colegii democrați și istorici ai lui Ocasio-Cortez, au apărat-o, iar reprezentantul New York-ului, Jerrold Nadler, a spus: Nu reușim să învățăm acea lecție când nu rostim o asemenea inumanitate chiar în fața noastră.
Deci, unde intervine Legea lui Godwin?
Zicala de pe internet este, fără îndoială, în centrul problemei. În urmă cu aproape 30 de ani, avocatul Mike Godwin a dezvoltat Legea analogiilor naziste a lui Godwin, care afirmă că: Pe măsură ce o discuție online crește, probabilitatea unei comparații care implică naziști sau Hitler se apropie de una.
Godwin devenise exasperat de nivelul comparațiilor naziste în dezbaterile online, grăitoare Cablat în 1994: Invariabil, comparațiile au banalizat oroarea Holocaustului și patologia socială a naziștilor.
Ideea a devenit virală și Godwin susține că s-a redus numărul de meme-comparații naziste, dar de-a lungul anilor legea a fost folosită pentru a închide dezbaterile de îndată ce Hitler sau Holocaustul a fost invocat.
Astăzi, Godwin însuși s-a alăturat discuției, spunând că crede că utilizarea de către Ocasio-Cortez a termenului lagăre de concentrare este de fapt adecvată.
Chris, cred că sunt lagăre de concentrare. Rețineți că una dintre funcțiile lor *prin proiect* este de a pedepsi acele persoane și familii care sunt reținute. Deci, chiar și termenul „încărcat” este potrivit.
— Mike Godwin (@sfmnemonic) 18 iunie 2019
Nu este prima dată când Godwin elaborează teoria sa originală, insistând că comparațiile naziste sunt bune dacă sunt gândite și informate istoric.
El a spus The Washington Post în 2016: Pentru a fi clar: eu personal nu cred că tot discursul rațional sa încheiat atunci când naziștii sau Holocaustul sunt invocați. Dar sunt mulțumit că oamenii încă folosesc Legea lui Godwin pentru a se forța unii pe alții să argumenteze mai atent.
Cel mai bun mod de a preveni viitoarele holocausturi, cred, este să nu te abții de la comparațiile Holocaustului; în schimb, este să ne asigurăm că acele comparații sunt semnificative și substanțiale.
