Cum Turcia menține în viață războiul civil sirian
Refuzul Ankarei de a ceda teren armatei lui Assad din Idlib alimentează temerile că pacea este departe de a fi iminentă
Președintele turc Recep Tayyip Erdogan (stânga) și omologul său sirian Bashar al-Assad
Getty Images
Odată cu sfârșitul domniei brutale a Statului Islamic, alte grupuri rebele zdrobite și armata lui Bashar al-Assad recâștigând lent, dar sigur teritoriul țării, războiul civil sirian ar putea părea că a intrat în faza finală.
La opt ani de când Siria și-a început coborârea într-unul dintre cele mai costisitoare războaie ale secolului 21, dușmanii rămași ai guvernului au fost forțați într-un colț: provincia Idlib, în nord-vestul țării.
Atenția presei internaționale asupra conflictului s-a calmat, iar o victorie a lui Assad pare acum inevitabilă. Sau așa ar fi dacă nu ar fi Turcia.
Luna aceasta, atacurile armatei lui Assad în regiunea Idlib au fost întâmpinate cu contraatacuri din partea forțelor rebele susținute de Ankara, arătând hotărârea Turciei de a ține zona departe de mâinile lui Assad. Reuters spune.
Peste două luni de operațiuni susținute de Rusia în și în jurul provinciei Idlib au adus puțin sau nimic pentru partea lui Assad, adaugă agenția de presă. Acesta marchează un caz rar de campanie militară care nu i-a mai fost după cum a intervenit Rusia în 2015.
De la începutul războiului civil sirian, Turcia a fost unul dintre principalii susținători ai opoziției siriene și a luptat alături de facțiuni non-kurde, cum ar fi Armata Siriană Liberă (FSA), val german rapoarte.
Dar, în timp ce Turcia s-ar putea confrunta cu control internațional pentru prelungirea unui război costisitor și brutal, motivul țării pentru a rămâne în Siria și a respinge Assad este - cel puțin pentru Ankara - unul legitim, motivat de decenii de conflict cu rebelii din interiorul propriilor frontiere. .
Ce face Turcia în Siria și va prelungi războiul civil sirian?
Cum este Turcia implicată în război?
Deutsche Welle raportează că Ankara a efectuat inițial lovituri aeriene împotriva Statului Islamic și a altor ținte, ca parte a coaliției conduse de SUA, precum și a desfășurat propriile atacuri unilaterale împotriva forțelor de opoziție kurde din nordul Siriei, înainte de a trimite trupe terestre pe teritoriul kurd.
Deși trupele turce nu s-au angajat în luptă directă cu forțele lui Assad, Turcia a furnizat Frontului Național pentru Eliberare (NFL) - un grup rebel sirian anti-Assad - arme pentru a respinge ofensiva guvernamentală.
Ankara fusese un aliat apropiat al Siriei înainte de începerea conflictului, dar izbucnirea războiului din 2011 a făcut ca Turcia să devină unul dintre cei mai fericiți oponenți ai lui Assad și ai folosirii violenței pentru a zdrobi disidența.
Conflictul dintre Siria și Turcia se datorează în principal dorinței acesteia din urmă de a-și lărgi sfera de influență în nordul Siriei pentru a preveni sub orice formă autonomia kurdă, spune Consiliul pentru Relații Externe .
De ce se opune controlului kurd asupra Idlib?
Din 1978, Turcia a fost implicată într-un conflict prelungit cu grupările militante kurde din granițele sale, care au căutat să creeze un stat independent al Kurdistanului. Cel mai cunoscut grup de rebeli este Partidul Muncitorilor din Kurdistan (PKK), considerat o organizație teroristă de guvernul turc.
Turcia a lansat astfel o ofensivă în Idlib pentru a împiedica kurzii sirieni să obțină autonomie în orice reglementare postbelică, justificând incursiunea prin afirmația că componenta principală a opoziției kurde siriene - Unitățile de protecție a popoarelor (YPG) - fac parte din PKK. .
SUA au sprijinit inițial Forțele Democratice Siriene (SDF) conduse de kurzi în conflict, încordând astfel relațiile cu Ankara. Dar, în urma deciziei surprinzătoare a președintelui american Donald Trump de a îndepărta toate trupele americane din țară, relațiile dintre Turcia și SUA s-au îmbunătățit pentru scurt timp și au permis Ankarei o cale mai clară pentru a învinge rezistența kurdă în Siria.
Cu toate acestea, Trump a inversat apoi decizia pe fondul unei presiuni politice intense, acrușând relația din nou, iar lucrurile s-au complicat apoi și mai mult de mișcarea neobișnuită a guvernului rus de a încerca să păstreze toate părțile dulci.
Va prelungi acest lucru războiul?
În prezent, pare probabil. The BBC relatează că asaltul turcesc a deschis un nou front într-un război despre care activiștii spun că a costat deja peste 340.000 de vieți.
Întrucât Turcia s-a angajat să lupte alături de rebelii din Idlib, bătălia pentru nord-vestul Siriei este în contrast puternic cu o campanie din sud-vest în urmă cu un an, relatează Reuters, când statele occidentale și arabe au rămas alături în timp ce Assad a măturat regiunea pentru a-și revendica. teritoriu pierdut cu rezistență redusă.
Agenția de presă sugerează că Rusia pare să se asigure că are o pârghie maximă asupra Ankarei, slăbind și mai mult legăturile deja rupte ale Turciei cu NATO și Europa.
Rusia a oferit sprijin diplomatic și militar forțelor kurde siriene și regimului Assad de ani de zile, dar Moscova pare acum dornică să-și păstreze legăturile cu Ankara, chiar dacă forțele sale aeriene bombardează în sprijinul lui Assad, relatează Reuters.
Deși Moscova continuă să ofere regimului Assad sprijin financiar și militar, Turcia spune că Rusia a contribuit la prevenirea atacurilor asupra forțelor turcești pe teritoriul deținut de guvernul sirian. Drept urmare, au apărut întrebări dacă Assad și aliații săi sunt complet pe aceeași pagină când vine vorba de nord-vest, unde Turcia a desfășurat forțe în acord cu Rusia și Iran, adaugă agenția de presă.
Și rapoartele din această săptămână conform cărora Turcia a primit piese pentru un sistem rusesc de ultimă generație de rachete sol-aer S-400 au derutat și mai mult situația grea.
Mulți experți cred că guvernul rus vede Idlib ca fiind locul perfect pentru un joc de putere. Dacă [Vladimir] Putin poate gestiona această situație complicată fără o confruntare majoră între turci și kurzi și între turci și sirieni, el își va consolida rolul de lider regional, spune Consiliul pentru Relații Externe.
The BBC corespondentul diplomatic al lui Jonathan Marcus crede că Ankara pare să fi decis că, deși interesele sale și ale rușilor nu coincid în niciun caz, SUA se află în retragere, iar Rusia este jucătorul regional cu care trebuie să se ocupe - cel puțin pentru moment. .
Întrebarea fundamentală este unde se duce această potențială criză, spune el - totuși puțini oameni par să aibă un răspuns.
