Cum Julian Assange de la WikiLeaks și-a pierdut autoritatea morală
În profunzime: Președintele Ecuadorului spune că rebelul cibernetic exilat este „mai mult decât o pacoste”
Julian Assange la Ambasada Ecuadorului din Londra
Peter Macdiarmid/Getty Images
Barack Obama a susținut denunțătorii guvernului în timpul campaniei sale prezidențiale, spunând că aceștia fac parte dintr-o democrație sănătoasă care trebuie protejată de represalii.
Cu toate acestea, în timpul mandatului său, Obama a urmărit penal opt avertizori - mai mult de două ori numărul total al tuturor președinților anteriori ai SUA, spune Gardianul .
Din nefericire pentru Julian Assange, exilul său autoimpus în ambasada Ecuadorului din Londra a coincis cu al doilea mandat al lui Obama. Fondatorul WikiLeaks a petrecut de atunci mai bine de cinci ani ascuns acolo. Deși Assange nu mai este căutat de procurorii suedezi, pentru a se confrunta cu acuzația de viol, Marea Britanie l-a amenințat că îl va aresta pentru că a sărit peste cauțiune. Pe termen lung, Assange se teme că ar putea fi extrădat SUA pentru interogatoriu cu privire la activitățile WikiLeaks.
Când am început să scriu despre avertizori în urmă cu câțiva ani, în opinia publică internațională exista o simpatie reală față de avertizori și s-a simțit un sentiment comun de indignare față de represiunea de care au suferit denunțătorii, scrie sociologul Geoffroy de Lagasnerie pe Democrație deschisă , o platformă media independentă care se concentrează pe drepturile omului. Dar în ultimele luni, ceva pare să se fi schimbat. Acum pare să existe o adevărată neîncredere – dacă nu chiar ostilitate – față de Assange.
Deci ce s-a schimbat?
Moneda libertății democratice
În 2010, la apogeul faimei - sau infamiei WikiLeaks - Stânga l-a revendicat pe Assange ca fiind unul dintre ei, spune Timpurile David Aaronovich.
Assange și site-ul său web păreau să construiască o lume a transparenței în care guvernul și corporațiile vor fi trase la răspundere.
Transparența și informația, pentru a-l parafraza pe Thomas Jefferson, sunt „moneda” libertății democratice, John Pilger a scris în New Statesman în 2012, la scurt timp după ce Assange a intrat în ambasadă.
Ce a cauzat schimbarea de opinie?
Reputația lui Assange și WikiLeaks a fost afectată de mai multe incidente. În 2011, hackerul de computer născut în Australia, lăudat cândva pentru că a dezvăluit secretele întunecate ale diplomației internaționale, a fost bătut la pilori de mass-media în 2011 pentru că a publicat date clasificate brute - fără nicio încercare de a proteja nevinovații, Independentul spune.
WikiLeaks a lansat peste 251.000 de cabluri diplomatice americane în domeniul public. Potrivit ziarului: Cel puțin 150 dintre documente se referă la avertizori, iar mii includ numele unor surse despre care SUA credeau că ar putea fi puse în pericol prin publicarea identității lor.
Scurgerea a fost condamnată într-o declarație comună a The Guardian, The New York Times, ziarul spaniol El Pais, ziarul german Der Spiegel și ziarul francez Le Monde, care spunea: Relațiile noastre anterioare cu WikiLeaks au fost pe baza clară că vom publica doar cabluri care aveau a fost supus unui proces comun amănunțit de editare și validare.
În ciuda acestei lovituri pentru echipa WikiLeaks, însă, nimic nu pare să fi fost mai dăunător pentru reputația lor decât campania pentru alegerile prezidențiale din SUA din 2016, scrie de Lagasnerie.
Publicarea site-ului de e-mailuri scurse de către Comitetul Național Democrat a alimentat percepția că Assange a devenit un neoconservator, îngăduindu-se cu cercurile politice ale lui Donald Trump și Vladimir Putin, adaugă de Lagasnerie.
Assange pare să fi găsit, de asemenea, un susținător puțin probabil, în forma fostului lider al UKIP, Nigel Farage - și un prieten al lui Trump - care, atunci când a fost interceptat când a ieșit de la ambasada Ecuadorului în martie 2017, a spus Buzzfeed că nu-și putea aminti ce făcuse înăuntru în ultimele 40 de minute.
Ce este într-un nume?
Oficialii americani care odinioară au respins WikiLeaks ca fiind ceva mai mult decât o mașinărie de propagandă iritant și Assange ca un lătrător de carnaval anti-establishment, acum au o viziune mult mai întunecată asupra grupului. The Washington Post rapoarte.
Directorul CIA, Mike Pompeo, a declarat în mai 2017 că colegii săi au găsit laudele pentru WikiLeaks perplexe și profund tulburătoare.
Atâta timp cât fac zgomot, nu le pasă de viețile pe care le pun în pericol sau de daunele pe care le provoacă securității naționale, a spus Pompeo, potrivit CNN . Este timpul să apelăm la WikiLeaks pentru ceea ce este cu adevărat: un serviciu de informații non-statal ostil, adesea încurajat de actori statali, cum ar fi Rusia.
Pompeo și-a dublat ulterior această evaluare, descriind WikiLeaks drept o amenințare la securitatea națională și comparând activitatea sa cu cea a Hezbollah, Statul Islamic și al-Qaeda.
Dar este WikiLeaks un grup de informații ostil sau pur și simplu o organizație media?
Distincția ar putea fi importantă dacă SUA ar încerca să-l extrădeze pe Assange din Marea Britanie. Un tribunal pentru informații din Marea Britanie a recunoscut anul trecut WikiLeaks ca o organizație media, ceea ce i-ar putea permite lui Assange să argumenteze împotriva extrădării SUA pe motive de libertate a presei.
Haos pur
Un alt motiv pentru care WikiLeaks s-ar fi pierdut calea este natura haotică a propriilor procese de lucru.
Nu există sisteme. Nu există proceduri - nu există roluri formale, nici un program de lucru. Totul este doar Julian și orice simte el, a declarat un fost activist WikiLeaks pentru The Washington Post.
Dimensiunea personalului WikiLeaks și finanțele sale sunt, de asemenea, tulburi, adaugă ziarul. WikiLeaks a adunat o rezervă de bitcoin, o monedă digitală care permite tranzacții anonime, fără bănci.
Se crede că grupul are un stoc de bitcoin în valoare totală de aproximativ 25 de milioane de dolari, deși volatilitatea monedei cibernetice înseamnă că această cifră poate fluctua puternic.
„O problemă moștenită”
Președintele ecuadorian Lenin Moreno s-a referit săptămâna aceasta pe Assange ca fiind o problemă moștenită care datează din iunie 2012, când rebelul cibernetic a cerut azil politic în ambasada Ecuadorului.
Moreno a spus într-un interviu de televiziune că Assange a creat mai mult decât o pacoste pentru guvernul său.
Nu este prima dată când Moreno își exprimă îndoielile. În urma sprijinului public al lui Assange pentru campania de independență din Catalonia, Moreno l-a avertizat pe Assange să nu se amestece nici în politica ecuadoriană, nici în cea a națiunilor care ne sunt prieteni.
Conform Tara , un tweet influent despre referendum postat de Assange a devenit viral ca urmare a activității pe conturile de social media false.
Ziarul a mai susținut că postul de știri rus RT și-a folosit portalul în limba spaniolă pentru a răspândi articole despre criza catalană cu o părtinire împotriva legalității constituționale.
Oportunism nihilist?
Hillary Clinton l-a descris pe fondatorul WikiLeaks ca pe un fel de oportunist nihilist care se ocupă de porunca unui dictator - o referire la președintele rus Vladimir Putin, potrivit The Daily Telegraph .
Dar Assange păstrează sprijinul unor comentatori, care îl văd ca pe un martir al unei cauze nobile.
Assange este una dintre acele rare personalități politice contemporane care adoptă o percepție cu adevărat globală a lumii, spune de Lagasnerie.
Cineva mi-a spus odată că, dacă Edward Snowden se bucură de o simpatie mai mare decât Assange în Europa de Vest sau în Statele Unite, aceasta se datorează faptului că scurgerile lui Snowden au implicat predominant occidentali albi, în timp ce multe dintre informațiile publicate de WikiLeaks implică yemeniți, afgani sau irakieni. Cred că există mult adevăr în asta.
