Cine va fi următorul președinte al Fed?
Și de ce contează pentru restul lumii
America așteaptă să vadă cine va conduce Rezerva Federală a SUA
Câștigă McNamee/Getty Images
Donald Trump este gata să anunțe un nou președinte al Rezervei Federale a SUA, larg recunoscută a fi cea mai puternică poziție în finanțele mondiale.
Janet Yellen, care a fost numită în această funcție de fostul președinte Barack Obama, va ajunge la sfârșitul actualului mandat în ianuarie și, deși ar putea-o menține, se așteaptă ca Trump să o înlocuiască. Acum trebuie să decidă dacă să aleagă un candidat care să-și mențină abordarea sau să joace zarul și să numească un wild care să zguduie banca centrală a SUA.
Deci, cine este la coada pentru job?
Conform The Washington Post , Președintele Trump s-a hotărât în mare măsură să nominalizeze fie fostul bancher de investiții Jerome Jay Powell, fie economistul de la Universitatea Stanford, John Taylor, pregătind terenul pentru ceea ce ar putea fi una dintre cele mai importante decizii economice ale administrației sale.
Powell este un guvernator al Fed care a susținut, în general, abordarea prudentă a lui Yellen în ceea ce privește creșterea ratelor dobânzilor și favorizează o mai mare reglementare financiară.
Taylor, mai conservator, este considerat mai obscur în combaterea inflației, iar mulți economiști cred că ar acționa mai repede pentru a crește ratele dobânzilor decât Powell, spune Post. El a criticat, de asemenea, actualul consiliu al Fed pentru că încearcă prea mult să stimuleze economia, avertizând că ar putea duce la o inflație scăpată de sub control, observată ultima dată în SUA în anii 1970 și 1980.
Alegerea, spune New York Times , confruntă cu un candidat de status quo cu un profesor de economie celebrat de mulți republicani conservatori pentru insistența sa că economia ar produce o creștere mai puternică dacă Fed ar ieși din cale.
Cu toate acestea, în ciuda afinității sale ideologice mai evidente cu actuala administrație, șansele lui Taylor pot fi îngreunate de angajamentul de lungă durată al lui Trump de a menține ratele dobânzilor scăzute.
Oricine altcineva?
Având în vedere că președinții care datează de la Ronald Reagan i-au renumit pe președinții Fed pe care i-au moștenit pentru cel puțin încă un mandat, au existat solicitări în unele părți ca Yellen să rămână în funcție.
Într-un editorial, USA Today l-a îndemnat pe președinte să urmeze jurământul medicilor și, mai întâi, să nu facă rău, argumentând că nu există niciun motiv să nu renumească Yellen, prima femeie care a ocupat postul. Este un președinte capabil și respectat, care a câștigat o experiență valoroasă ca guvernator Fed în timpul crizei financiare din 2008. În calitate de președinte, ea a început cu pricepere procesul de desfacere a politicilor care au împiedicat economia să se scufunde prea mult în abis.
Cu toate acestea, în ciuda faptului că și-a lăudat abordarea de a conduce banca centrală și a susținut că este încă în cursă, într-un interviu recent cu Fox Business, Trump a părut să sugereze că caută pe cineva nou la cârmă.
The New York Post a venit cu o propunere mai radicală: ca președintele însuși să preia rolul.
Într-un editorial oarecum ironic, tabloidul a spus că, din moment ce Fed nu va face nimic pe care Wall Street-ului sau Washingtonului nu-i place, indiferent cine este șeful, alegeți singurul tip care este responsabil de Washington (cel puțin în mintea lui) și datorat de Wall Street.
Și în acest fel s-a adăugat, când Trump se răzgândește cu privire la ratele dobânzilor – prea scăzute când era un simplu candidat, dar nu vrea ca acestea să fie crescute acum că este președinte – nu va trebui să-și explice șlapii.
Trump a promis că va lua o decizie până la sfârșitul săptămânii viitoare.
De ce conteaza?
Președintele Rezervei Federale îndeplinește un rol similar cu cel al guvernatorului Băncii Angliei, responsabil cu ratele dobânzilor și reglementarea.
Acest lucru ar putea face ca decizia lui Trump să pară o problemă pur americană, dar, de fapt, contează pentru restul lumii și chiar mai mult de data aceasta decât de obicei, spune Matthew Lynn în The Daily Telegraph .
De ce? Deoarece președintele este atât de instabil, o prezență constantă la Fed este mai vitală ca niciodată; deoarece SUA se angajează într-un experiment unic și cu risc ridicat de normalizare a politicii monetare; și pentru că, în ciuda provocărilor, SUA rămân sursa crucială de creștere economică a lumii.
