Cine sunt „artiştii falşi” de pe listele tale de redare Spotify?
Compania de muzică în streaming respinge acuzațiile că ar completa listele de redare populare cu artiști inexistenți

Serviciul de streaming de muzică Spotify a negat afirmațiile că plătește producătorii să creeze melodii sub nume false care sunt apoi puse în liste de redare premium pentru a genera bani pentru serviciu.
Experții din industrie susțin că compania - care are 50 de milioane de abonați care plătesc aproximativ 10 lire sterline pe lună, dar încă nu a făcut profit - plătește producătorii de muzică pentru a crea piese care sunt creditate artiștilor inexistenți și plasate în liste de redare alături de melodii ale unor actori reale. .
Aceste liste de redare – intitulate lucruri precum „Sleep”, „Focus” și „Ambient Chill” – sunt extrem de populare pe serviciul de streaming. Unul dintre artiștii din lista de redare „Ambient Chill”, Deep Watch, „nu are niciun profil în afara Spotify, nici un detaliu biografic pe site și nici concerte viitoare enumerate nicăieri – totuși, cele două melodii ale lor au acumulat un total de 4,5 milioane de redări. în cinci luni', spune Gardianul .
Bănuiesc că nu ajută în cazul lui Spotify că coperta albumului Deep Watch este o fotografie de stoc cu ceva text pălmuit pe ea https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
– Ryan H. Walsh (@JahHills) 8 iulie 2017
Afaceri muzicale la nivel mondial , care a raportat prima dată acuzațiile, a identificat 50 de artiști care nu au nicio prezență în afara platformei Spotify și „ale căror piese au adunat 548 de milioane de streamuri, care ar fi câștigat în mod normal până la 4 milioane de dolari (3,1 milioane de lire sterline) drept redevențe”, spune. Timpurile .
Un articol de pe site-ul Vulture a dedus că, în loc să plătească sume mari artiștilor de renume, Spotify și-ar putea reduce plățile de licențiere direcționând ascultătorii către artiști care nu au casă de discuri sau orice altă amprentă digitală și care păreau să existe doar în Spotify.
Spotify a negat acuzațiile spunând: „Nu am creat și nu am creat niciodată artiști „falși” și îi punem pe listele de redare Spotify. Categoric neadevărat, punct'.
Dar negarea „nu reușește să acopere totalitatea acuzațiilor Music Business Worldwide”, spune The Guardian.
O investigație ulterioară a Music Business Worldwide a constatat că acești „artști fictivi” sunt, de fapt, „un grup relativ mic de compozitori și producători suedezi care își au sediul în principal în și în jurul orașului natal al Spotify, Stockholm și care înregistrează și lansează în secret material comandat. – eventual prin intermediul unei terțe părți – de către Spotify”.
Ulterior, sursele Spotify au declarat site-ului web că „a descrie aceste [acte] drept „artişti falşi” este ca şi cum ai numi-o pe JK Rowling autor fals atunci când a publicat romane într-un alt gen sub numele de Robert Galbraith”.
Mark Mulligan, de la Midia Research, a spus BBC, că Spotify ar putea însărcina pe alții să producă conținut pentru care apoi plătește drepturi de autor mai mici în schimb.
„Etichetele sunt speriate pentru că bănuiesc că acesta este capătul subțire al panei, dar nu îi forțează pe acești artiști să o facă”, a spus el.
Pe Twitter, au fost ridicate întrebări dacă serviciul de streaming face de fapt ceva greșit.
Deci, cred că nu contează dacă sunt false sau nu!
- Bella Longman (@Bella_Longman) 10 iulie 2017
Site-ul Muzical spune că, deoarece aceste categorii de muzică „nu au fost cu adevărat un „lucru” din punct de vedere istoric până în era streaming-ului, Spotify să găsească muzică potrivită are sens ca strategie”.