Ce înseamnă victoria lui Meghan Markle în curte pentru Familia Regală - și pentru mass-media

के चलचित्र हेर्न?

हप्ताको दिन: सोमवार मंगलवार बुधबार बिहिवार शुक्रवार शनिवार आइतबार

विधा:  अनौठो नाटक हास्य नाटक सम्भवृचा गप्तचर

प्रकार:  चलचित्र   अनुक्रम

देखाउनु

ईमेल द्वारा मलाई पठाउनुहोस् साइटमा देखाउनुहोस्

Judecătorul de la Înalta Curte decide că ziarul a invadat intimitatea ducesei de Sussex publicând o scrisoare personală către tatăl ei înstrăinat

Ducesa de Sussex și-a salutat victoria cuprinzătoare într-un caz de confidențialitate de la Înalta Curte împotriva The Mail on Sunday, despre care expertii spun că are implicații majore pentru Familia Regală.

Într-o declarație care a urmat hotărârii de ieri, Meghan Markle a spus că editorul ziarului, Associated Newspapers, a trebuit să fie tras la răspundere pentru practicile sale ilegale și dezumanizante în a publica extrase dintr-o scrisoare pe care ea i-a scris-o tatălui ei înstrăinat, Thomas Markle.

La fel de Telegraful observă Camilla Tominey, membrii Casei Windsor susțin de mult că își rezervă dreptul la o viață privată, în ciuda faptului că trebuie să îndure mai multe intruziuni decât noi ceilalți.

Și, hotărând că a fi un regal nu face „o singură” proprietate publică, domnul judecător Warby a obținut, fără îndoială, un câștig semnificativ nu numai pentru ducele și ducesa de Sussex, ci și pentru familia regală în ansamblu.

Victoria Ducesei la curte vine la câteva săptămâni după ce fostul ei soț ofițer din armată a acceptat scuze și daune substanțiale din cauza articolelor din The Mail on Sunday și MailOnline care pretindeau că Prințul Harry le-a întors spatele Royal Marines.

Câștigurile legale evidențiază libertățile semnificative de care cuplul se bucură acum în afara familiei regale, spune Știri ITV și servesc drept un avertisment pentru instituțiile de presă că, în calitate de persoane private, nu vor ezita să facă litigiu atunci când se simt nedreptățiți.

Dar mulți ar putea fi alarmați de precedentul pe care acest lucru îl stabilește pentru libertatea presei, deoarece Thomas Markle a „scăpat” efectiv scrisoarea fiicei sale către ziar, adaugă postul.

Comentatorul juridic Joshua Rozenberg avertizează că au trecut vremurile „publicării și fii blestemat”.

Hotărârea din această săptămână întărește legile privind confidențialitatea fără a le schimba, scrie Rozenberg într-un articol pentru Telegraful . Vor mai exista cazuri în care libertatea de exprimare a unui ziar depășește dreptul la confidențialitate al unui scriitor – mai ales dacă scriitorul este o persoană publică.

Dar, adaugă el, acesta nu a fost unul dintre ele.