Verificarea faptelor: Londra chiar subvenționează Regatul Unit?
Doar trei regiuni – toate din sud-estul și estul Angliei – au înregistrat un excedent net anul trecut
Companiile din Londra și din Marea Britanie plătesc cea mai mică rată generală a impozitului pe corporații din G7
Dan Kitwood/Getty Images
„Londra și sudul Angliei au subvenționat restul Regatului Unit” sunt cuvintele de început ale unui articol din Timpuri financiare acest lucru se va dovedi fără îndoială controversat în multe părți ale țării.
Afirmația, care se bazează pe dovezi de la Oficiul Național de Statistică, are implicații profunde pentru Brexit și impactul său asupra economiei în general.
Care sunt dovezile?
Raportul de date publicat ieri este o vedere simplă a încasărilor fiscale versus cheltuielile guvernamentale, care oferă cifrele excedentului sau deficitului pentru fiecare parte a Regatului Unit.
Acesta arată că doar trei părți ale țării au generat un excedent de orice dimensiune anul trecut: Londra, sud-estul mai larg și estul Angliei.
Capitalul a fost cel mai mare contributor, cu un excedent de 3.070 de lire sterline pe cap. Cheltuielile sunt mari în Londra, din cauza unor factori precum chiriile mari care sporesc factura de beneficii pentru locuințe, dar veniturile fiscale sunt uriașe, la 15.756 de lire sterline pe cap de locuitor.
„Sud-estul și estul Angliei au ridicat, de asemenea, mai multe taxe decât au primit în cheltuieli în 2015-2016 – cu 1.667 lire sterline și, respectiv, 242 lire sterline de persoană”, adaugă FT.
De ce este acest lucru important?
Pe lângă implicațiile pentru negocierile privind Brexit pentru orașul Londrei, există și întrebări importante pentru administrațiile deconcentrate – și pentru independența Scoției în special.
Cel mai mare deficit a fost înregistrat în Irlanda de Nord, de 5.437 lire sterline, urmată de Țara Galilor, care a înregistrat, de asemenea, cel mai mic impozit pe persoană, cu un deficit de aproximativ 4.500 lire sterline.
„Deficitul pe cap de locuitor în Scoția a fost de 2.824 de lire sterline anul trecut”, spune Nils Pratley în Gardianul .
„Pentru a reduce această cifră ca națiune independentă, taxele ar trebui să crească sau cheltuielile ar trebui să scadă, alți factori fiind egali”.
Care este contraargumentul?
La un nivel, nu poți contrazice datele. Doar capitala și sudul Angliei pun orice bani în pot pe o bază netă.
Pratley pune totuși o cheie în lucru – „exodul creierelor” care atrage oamenii la Londra, despre care criticii susțin că reflectă investiții insuficiente în altă parte.
Acest lucru nu numai că subminează argumentul că capitalul subvenționează alte regiuni, dar sugerează, de asemenea, că întreaga afacere ar putea fi un joc cu sumă zero și că „cea mai importantă statistică este că Marea Britanie, în ansamblu, a avut un deficit fiscal net în fiecare an. din 2003”.
Pentru anul în cauză, Marea Britanie a cheltuit cu 72 de miliarde de lire sterline mai mult decât a luat în venituri fiscale.
Deci cine are dreptate?
Nu poți privi dincolo de cifre: chiar acum „Londra și sud-estul sunt vaca de bani a Regatului Unit”, spune Pratley.
Ar putea fi sensibil din punct de vedere politic să investești în alte părți ale țării pentru a reduce decalajul, dar este la fel de clar că Regatul Unit nu își poate permite să pună în pericol veniturile fiscale mari pe care le obține din sudul Angliei și mai ales din Londra.
Acest lucru va fi în mintea miniștrilor atunci când vor începe negocierile pentru Brexit și ar putea avea un impact major asupra sectorului serviciilor financiare care este sala mașinilor economiei Londrei.
