Ce a realizat tribunalul pentru crime de război din Iugoslavia?
Instanța care l-a pus pe Slobodan Milosevic în judecată urmează să fie dizolvată oficial săptămâna aceasta, după 24 de ani și 161 de rechizitori.
Fostul președinte iugoslav Slobodan Milosevic a fost cel mai important inculpat care a apărut la tribunal
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Tribunalul Penal Internațional pentru Iugoslavia (ICTY) va fi dizolvat oficial săptămâna aceasta, după 24 de ani, 4.650 de martori și 2,5 milioane de pagini de stenograme.
Și-a atins obiectivele și care, dacă este ceva, va fi moștenirea sa?
Înființat în 1993, când fostul stat comunist al Iugoslaviei, TPII a fost primul de acest gen de la procesul de la Nürnberg împotriva criminalilor de război naziști de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
În ședință pentru un total de 10.800 de zile, tribunalul a avut câteva succese notabile , aducând în judecată o serie de personalități importante. Aceștia au inclus fostul președinte iugoslav Slobodan Milosevic, liderul sârb bosniac Radovan Karadzic, generalul Ratko Mladic și comandantul croat Slobodan Pralkjak, a cărui sinucidere în instanță a atras atenția internațională asupra hotărârii finale a TPII.
Instanța a pus sub acuzare 161 de persoane, inclusiv foști președinți, prim-miniștri și generali, toți fiind prinși, predat sau au murit. Nouăzeci dintre cei aduși în judecată au fost condamnați.
Cu toate acestea, succesul final în vânarea fugarilor a durat zeci de ani și au existat critici că tribunalul a reprezentat justiția învingătorilor: aproximativ două treimi dintre cei acuzați erau sârbi, spune. Gardianul .
Mulți sârbi au chemat tribunalul la o vânătoare de vrăjitoare împotriva compatrioților lor.
Vorbind cu The Guardian, Philippe Sands QC, profesor de drept internațional la University College London, a declarat că exemplul ICTY a fost esențial, deschizând calea pentru un consens internațional mai larg asupra justiției crimelor de război și anunță o eră mai ambițioasă a jurisdicției universale în cadrul Internațional. Tribunalul Penal.
A fost ceva cu totul nou în ceea ce privește jurisdicția internațională și dreptul umanitar, a spus Wolfgang Schomburg, primul judecător german de la TPII de la Haga.
Decizia comunității internaționale de a convoca o instanță ad-hoc - în acest singur scop - a fost un salt cuantic pe calea către mai multă justiție, a declarat Schomburg pentru site-ul de știri german. DW .
În timp ce tribunalul a deschis o cale de primii, Radio Europa Liberă susține neajunsuri, cum ar fi eșecul de a preveni eliberarea timpurie a celor găsiți vinovați de crime de război, au pus îndoieli persistente cu privire la succesul acesteia în a aduce dreptate și reconciliere într-o regiune în care tensiunile etnice continuă să se aprindă.
De-a lungul anilor, instanța a fost acuzată că s-a înclinat presiunilor SUA prin achitarea mai multor inculpați de rang înalt în apel, logica acestui argument fiind că SUA au dorit să evite să creeze un precedent juridic internațional de condamnare a generalilor de rang înalt care ar putea fi într-o zi. folosit pentru a condamna factorii de decizie din armata SUA, spune DW.
Eric Gordy, sociolog la University College London School of Slavonic and East European Studies, a declarat că principala realizare a tribunalului a fost de a oferi victimelor și civililor o voce într-un mod care altfel nu ar fi fost posibil, creând noi precedente legale, cum ar fi marcarea sexuală. violența ca crimă de război și creează precedentul pentru tribunalele despre Rwanda și Sierra Leone.
Cu toate acestea, având în vedere că Rusia și SUA se retrag din jurisdicția CPI și niciun tribunal nu a fost înființat pentru a investiga crimele de război din Siria, rămâne de văzut dacă tribunalul iugoslav va deveni o relicvă dintr-o perioadă mai plină de speranță sau un pionierat într-un motiv care a fost întotdeauna obligat să sufere eșecuri, spune Economistul .
