Atacul cu arme chimice din Siria: este timpul ca Marea Britanie să ia măsuri?
Theresa May este sub presiune să se alăture grevei de răzbunare împotriva regimului Assad
Civilii primesc asistență medicală în urma unui presupus atac cu clor în enclava Ghouta de Est din Siria în martie
HAMZA AL-AJWEH/AFP/Getty Images
Theresei May i s-a spus că se confruntă să fie lăsată în urmă de cei mai apropiați doi aliați militari ai Marii Britanii dacă refuză să se alăture unui atac militar condus de SUA împotriva regimului președintelui sirian Bashar al-Assad.
Cu președintele francez Emmanuel Macron despre care se spune că îl încurajează pe Donald Trump, personalități de rang înalt au avertizat că [Marea Britanie] riscă să piardă influența la Washington în favoarea Franței dacă ar respinge cererea președintelui SUA de a se alătura unui atac de răzbunare pentru atacul chimic de săptămâna trecută asupra civililor din Siria, relatează Timpurile .
Reuters a raportat aseară că Casa Albă cântărește un răspuns militar multinațional la atacul din orașul Douma, controlat de rebeli, despre care se crede că a fost comis de guvernul lui Assad.
Ministrul britanic de externe Boris Johnson a vorbit ieri cu omologii săi francezi și americani, înaintea unei sesiuni de urgență a Națiunilor Unite. Potrivit The Times, Johnson se numără printre o serie de miniștri care consideră că May ar trebui să accepte să ia parte la grevele conduse de SUA.
Vorbind în Danemarca, în timpul unei călătorii pentru a discuta despre acordurile comerciale post-Brexit, May nu a exclus să se alăture acțiunii militare cu SUA și Franța. Dacă acest [atac chimic] este în mâinile regimului Assad... trebuie să fie tras la răspundere - și susținătorii săi trebuie să răspundă și ei, a spus premierul.
Armele chimice „vor deveni legitimate”
Cu timpul expirând pentru ca Marea Britanie să ia o decizie cu privire la rolul pe care îl are în orice măsuri de răzbunare, liderul laburist Jeremy Corbyn a spus că ONU trebuie să aibă voie să investigheze pe deplin atrocitatea Douma, astfel încât să putem afla exact cine a livrat acea armă chimică.
Ambasadorul Marii Britanii la ONU, Karen Pierce, a făcut ecou precauției lui Corbyn, spunând reporterilor că Marea Britanie ar prefera să înceapă cu o investigație adecvată, dar că toate opțiunile sunt pe masă.
Cu toate acestea, fostul ministru de externe laburist David Miliband susține că intervenția este necesară. Scriind în Timpurile , spune el: Acum ne confruntăm cu o situație în care nu există nimic care să descurajeze părțile în conflict de la continuarea conflictului, niciun progres în stabilirea păcii și nicio alinare pentru poporul sirian.
Fostul număr opus al lui Miliband, William Hague, este de acord. Într-un articol pentru The Daily Telegraph , Haga avertizează că armele chimice vor deveni legitimate și folosite în războaie pentru următoarele decenii, dacă Occidentul nu reușește să ia măsuri militare împotriva lui Assad.
Convenția comunelor
Dilema este că a apărut un precedent conform căruia Comunele votează înainte ca Marea Britanie să ia parte la orice acțiune militară, iar parlamentarii au votat împotriva atacurilor aeriene împotriva lui Assad după un atac similar din 2013, spune Timpurile este Matt Chorley.
Cu toate acestea, a declarat fostul premier Tony Blair Programul de astăzi al BBC Radio 4 în această dimineață, probabil că nu a fost necesar ca May să caute sprijinul parlamentar pentru atacurile aeriene din Regatul Unit, argumentând că trebuie făcută o distincție între astfel de lovituri și trupele terestre.
Deputatul conservator Johnny Mercer, un fost soldat și membru al Comitetului Selectat de Apărare, face un pas mai departe. Scriind în Soarele , Mercer spune că premierul ar trebui să autorizeze loviturile aeriene fără să ceară măcar Comunelor. În epoca politicianului profesionist, mi-e teamă că tentația de a „vota deșertăciune” împotriva acțiunii militare este prea tentantă - nu poate trece prin Parlament, spune el.
In conformitate cu Omul de stat nou Este Stephen Bush, este adevărat că, dacă May vrea, nu trebuie să consulte Parlamentul înainte de a angaja trupe britanice, datorită Constituției nescrise a Regatului Unit.
Dar această dezbatere este aproape sigur redundantă, adaugă Bush, deoarece există un grup semnificativ de parlamentari laburişti care regretă amar că nu au votat cu guvernul în 2013, iar acel tampon de 30 până la 50 de parlamentari înseamnă că dacă May vrea un fel de răspuns militar la acest atac, ea are voturile pentru el.
