Ariel Sharon: un timp pentru elogii sau pentru a face față faptelor brutale?
Pe măsură ce moartea lui Sharon este anunțată de la Tel Aviv, tinerii israelieni privesc spre viitor, nu spre trecut
CA un politician israelian, indirect responsabil pentru masacrul din 1982 a sute de civili palestinieni și libanezi, ar trebui să fie aproape de acoperire continuă a sănătății sale deteriorate și a eventualei morți similare cu cea oferită lui Nelson Mandela nu este surprinzător - dacă ne uităm la cine a fost. efectuând raportarea.
Elogiile și aprecierile publicate de presa americană, britanică și israeliană pentru Ariel Sharon, bărbatul care a trecut de la un adolescent membru al Haganah (forța paramilitară care a precedat armata israeliană) la prim-ministru (2001-2006), sunt grele pentru cuvântul „moștenire” și par intenționați să cântărească acțiunile bărbatului pentru a determina dacă el a fost, în general, o forță pentru pace sau război.
Cei peste 65 de ani în serviciul lui Israel, atât pe câmpul de luptă, cât și în Knesset, lasă multe de luat.
În mod inevitabil, s-a făcut mult din contribuția sa finală la istoria Israelului – decizia sa din 2005, la patru ani de la începutul mandatului său de premier, de a elimina cu forța aproape 10.000 de coloniști israelieni ilegali din Fâșia Gaza.
Concepută ca o mișcare „șoc”, ținând cont de stăpânirea lui anterioară, decizia de a scăpa – în propriile sale condiții – de o porțiune de pământ care nu va face niciodată parte din Israel s-a potrivit perfect cu scopul său de-a lungul vieții de a-și întări țara.
Dar acest act politic final, cu mai puțin de șase luni înainte de a suferi accidentul vascular cerebral care l-ar fi pus în comă timp de opt ani, s-a transformat în ceva mai mult: o privire exagerată a ceea ce ar fi putut fi.
Numeroși comentatori au sugerat că retragerea din Gaza a fost începutul unei noi direcții, că Sharon, alias Bulldozerul, era în proces de a dezvolta o față mai flexibilă și mai pragmatică pentru Israel. Ce ar fi putut să realizeze? Nu vom ști niciodată și nu vom putea niciodată.
Asemenea speculații, care servesc doar pentru a-l ridica și mai mult pe așa-numitul „Leu al lui Dumnezeu” (chiar și în ultimele sale ore, buletinele spitalelor vorbeau despre el „ luptând ca un leu '), nu ar trebui să facă parte din cântărirea sa finală. Avem fapte mai mult decât suficiente pentru a continua.
În timpul scurtului său mandat ca ministru al Apărării, el a supravegheat invazia Libanului din 1982 și a fost considerat indirect responsabil – de către o comisie de anchetă israeliană – pentru „nu a luat măsurile adecvate pentru a preveni vărsarea de sânge” atunci când forțele falangiste creștine libaneze au intrat în Sabra și Shatila lagărele de refugiați din Beirut și au masacrat mii de palestinieni și șiiți libanezi.
Spre furia lui Sharon, comisia i-a cerut demisia; a fost nevoie de moartea unui protestatar la un marș Peace Now pentru a-l determina să se retragă.
Și, în ciuda eventualei sale întoarceri în privința chestiunii prezenței Israelului în Gaza, el este indisolubil legat de nașterea mișcării de colonizare israeliene în anii 1970 și 80.
În timpul mandatului său ca ministru al Agriculturii (1977-1981) sub conducerea lui Menachem Begin, Sharon a fost un susținător ferm al activităților de dreapta Gush Enumin, deoarece urmărea - indiferent de legalitate - să instaleze poporul evreu în teritoriile palestiniene ocupate, pământ pe care credeau că le-a dat Dumnezeu.
Până și mult-anunțată carieră militară are petele ei. În calitate de comandant în vârstă de 25 de ani al Unității 101 a forțelor speciale, el a condus un atac de represalii asupra satului Qibya în octombrie 1953. document al Consiliului de Securitate al ONU cu privire la rapoartele incidentului: toți ocupanții locuințelor fuseseră uciși la distanță apropiată. În total, au fost 66 de victime nevinovate, majoritatea femei și copii.
În Israel, desigur, majoritatea acestor fapte sunt bine cunoscute. Cu toate acestea, având în vedere acoperirea neîntreruptă în mass-media occidentală a buletinelor sale pe patul de moarte, ați fi iertat dacă presupuneți că Sharon și moștenirea sa au fost subiectele dominante de conversație printre israelieni în ultimele săptămâni. Totuși, aceasta este o altă denaturare occidentală: măsura în care moartea lui va rezona în Israel.
Discuând online cu tineri prieteni din Israel, toți au recunoscut că au urmărit știrile despre deteriorarea sănătății lui, dar au spus că nu au niciun gând special nici asupra bărbatului, nici asupra morții sale după opt ani în stare vegetativă.
„Nimănui nu-i pasă cu adevărat, sunt doar mass-media”, mi-a spus Omer, un israelian de 20 de ani, cu câteva zile înainte ca moartea sa să fie anunțată sâmbătă. „Când deschid ziarul, este peste tot, dar când îmi deschid Facebook, nu există nimic. Doar câteva glume despre motivul pentru care este încă în viață.
„Și nu cred că este vorba doar de generația tânără, și de mulți dintre cei mai în vârstă. Nici măcar părinților mei nu le pasă.
Nici măcar leii nu pot răcni de dincolo de mormânt.
