Amenințarea macho a lui David Cameron la adresa lui „Jihadi John” nu ajută
Ucigașul lui Alan Henning nu va fi ușor de prins – iar provocarea „mort sau viu” îi oferă doar mai multe PR
Cu toate greșelile lui David Cameron, cel puțin cineva a presupus că el este mai inteligent decât George W Bush. Aparent nu. Cum altfel putem explica absurdul lui Downing Street scurs declarație conform căreia prim-ministrul a ordonat speciilor și armatei noștri să urmărească „Jihadi John” în urma aparentei decapitari a lui Alan Henning, viu sau mort.
Aceasta nu este doar o chestiune de stil; în fond este neînțelept. O provocare personală precum cea care pare să fi fost lansată doar se adaugă la cachetul macabru al bărbatului în rândul micului număr de concetățeni (deci suntem asigurați) care par impresionați de acest tip de sălbăticie.
Îmbunătățește recunoașterea mărcii unui individ, care până la urmă este doar un criminal obișnuit, oferindu-i un statut pe care nu îl merită.
Și dacă își va sustrage urmăritorii timp de mulți ani (Osama bin Laden s-a ascuns la vedere timp de mai bine de un deceniu; al-Zarqawi, adjunctul său, rămâne în libertate), va putea să acumuleze puncte suplimentare PR ca un om care i-a depășit pe cei mai buni. întreg instituția britanică de securitate și informații.
Poate că Cameron crede că va câștiga un fel de glorie reflectată dacă acest ucigaș neplăcut este scos sub ceasul lui. Nici măcar nu sunt sigur că aceasta ar fi cea mai bună opțiune - mă întreb dacă o încercare tradițională adecvată „down the Bailey” nu ar fi o soluție mai potrivită.
Dar chiar dacă reușim să-l trimitem pe acest om în viitorul apropiat, cred că nu ar fi vrednic de vreun prim-ministru britanic să spună sau să comunice vreo opinie. Un auster. Prim-ministrul nu comentează despre soarta criminalilor de rând ar fi mai mult decât suficient.
Unii ucigași de acest tip preferă intimitatea. Alții tânjesc ceea ce doamna Thatcher a numit oxigenul publicității atât pentru mesajul lor politic, cât și, în acest caz, bănuiesc, pentru satisfacția personală.
În aceasta au fost complice canalele de știri de televiziune și ziarele. Pentru a fi corect, ei s-au străduit să fie buni, sensibili și toate celelalte, dar a arăta poze cu bărbați neputincioși defilați înainte de crima lor îngrozitoare înseamnă pur și simplu să arăți trailere pentru filme snuff.
Dacă un criminal decent obișnuit (pentru a folosi scurta ironică a vechiului RUC Special Branch) din Marea Britanie ar fi înregistrat o crimă deosebit de înfiorătoare pe telefonul său mobil și apoi l-ar fi postat pe internet, canalele noastre de știri de televiziune nu ar visa să arate fotografii din ea pe buletinele lor orare.
Și în acest domeniu statul britanic are o oarecare discreție și putere. Deși nu putem face prea multe în privința tendințelor sale de omor, am putea avea un anumit control asupra audienței sale. Nu putem opri spectacolul, dar putem controla iluminarea și efectele din teatru.
Nu ar trebui să fie dincolo de inteligența legislatorilor noștri să facă ilegală descărcarea sau publicarea oricărei imagini legate de aceste crime.
Încă o dată episodul subliniază inadecvarea politicienilor profesioniști moderni de a fi la conducere. Cu nu ' cursul onorurilor „ – vechiul sistem roman care asigura că cele mai înalte funcții de stat puteau fi ocupate doar de cei care s-au dovedit în funcții militare, financiare și judiciare cheie în ascensiune – funcția de prim-ministru al Regatului Unit a devenit o intrare -level job pentru unii din elita politică – cel mai recent Tony Blair și David Cameron și foarte posibil Ed Miliband în viitorul apropiat. Cu toate consecințele imaturității instituționalizate cu care suntem nevoiți să trăim.
Să sperăm măcar că Dave nu se laudă public cu relațiile sale cu serviciile de informații, așa cum s-a făcut cu presupusa lui omerta - conversații legate cu Majestatea Sa Regina.
Dar, într-un fel, cultura națională este și ea de vină. Miturile propagandistice ale lumii informațiilor par să zăbovească chiar și după debaclele de informații din Irak și Afganistan. William Hague, fiind în mod clar în dezacord cu abordarea Cameron, a încercat să injecteze o oarecare realitate în retorică într-un interviu săptămâna aceasta avertizând că în Siria sunt atât de puține lucruri pe care le putem face dacă oamenii au probleme.
Tony Mendez, un șef de operațiuni CIA pensionat, a spus ceva foarte revelator într-un interviu pentru New York Times imediat după 9/11: Obișnuiam să desemnam unuia dintre ofițerii noștri să urmărească Mission: Impossible în fiecare săptămână, deoarece primim întotdeauna apel telefonic a doua zi dimineață, „Poți face asta, băieți?”
Ei bine, în general, nu pot – nici măcar agenția-mamă a lui James Bond, MI6, nici SAS.
