A fost Banca Angliei implicată în scandalul trucajului Libor?
Noi probe ar fi putut avea un impact asupra proceselor penale, spune un bancher acuzat
Getty
O înregistrare făcută publică de către Programul Panorama de la BBC implică Banca Angliei în scandalul trucajului Libor.
Ce s-a întâmplat?
BBC susține că a descoperit o înregistrare a unei conversații din octombrie 2008 între un „manager superior de la Barclays, Mark Dearlove” și Peter Johnson, care a prezentat-o pentru Libor.
În ea, Dearlove îi cere lui Johnson să-și scadă ratele Libor, în ciuda faptului că Johnson a spus că acest lucru ar „însemna încălcarea regulilor de stabilire a Liborului, care i-a impus să pună rate bazate doar pe costul împrumutului de numerar”, spune radiodifuzorul.
Dearlove spune că este, de asemenea, „reticent”, dar că „a avut o presiune foarte serioasă din partea guvernului Regatului Unit și a Băncii Angliei pentru a ne reduce Liborul”.
Care erau regulile la acea vreme?
Într-o declarație, Banca Angliei a spus că „Libor și alte valori de referință globale nu erau reglementate în Regatul Unit sau în altă parte” la momentul respectiv.
Cu toate acestea, deși acest lucru este adevărat, existau încă reguli voluntare.
Băncile aveau fiecare un emitent care trebuia să-și stabilească rata zilnică pe baza costului real la care banca putea să se împrumute de la colegii săi.
Rata trebuia să fie o reflectare realistă a celei la care se putea obține finanțare. Pentru a stabili Libor-ul în fiecare zi a fost utilizată o medie de 16 bănci.
De ce este important Liborul?
Libor este folosit ca rata de referință pentru credite ipotecare, împrumuturi și alte tranzacții de pe piață în valoare de miliarde de lire sterline în fiecare zi.
Băncile au fost amendate cu 6 miliarde de lire sterline pentru „scăderea” – manipulare – a ratelor în trecut, ceea ce, în cele mai multe cazuri, au făcut-o pentru a beneficia de propriile poziții de tranzacționare ca răspuns la solicitările comercianților din cadrul băncii.
De ce este importantă înregistrarea?
Dacă este autentică - și dacă Dearlove ar fi fost sinceră - înregistrarea s-ar adăuga la dovezi că banca știa despre Libor cu mult înainte ca scandalul să devină public - și chiar a încurajat în mod deliberat băncile să-și scadă declarațiile.
Potrivit BBC, banda provine dintr-o perioadă în care costurile de împrumut creșteau, punând presiune asupra băncilor și asupra sistemului financiar. Scăderea ratelor ar fi fost o modalitate de a păstra un capac asupra acestor costuri.
Dar este mai mult: Johnson a fost condamnat anul trecut după ce a recunoscut ratele frauduloase ca răspuns la cererile propriilor comercianți. Vinovați au fost și doi comercianți care au făcut cereri.
Un alt comerciant care a fost acuzat, dar care a fost unul dintre cei doi asupra cărora juriul nu a putut ajunge la un verdict, a declarat pentru BBC că înregistrarea ar fi putut „probabil” să facă o diferență în procese.
Vor fi anulate condamnările?
Probabil ca nu. Puținii comercianți care au fost condamnați au fost urmăriți penal pe motiv că au manipulat Libor pentru a beneficia de propriile poziții de tranzacționare.
Așadar, deși ar fi extrem de semnificativ dacă Banca Angliei ar ști despre probleme și ar fi încurajat-o, există mai multe șanse să existe pedepse sau cenzură pentru orice funcționar al băncii care s-a dovedit a fi implicat decât o anulare a sentințelor deja pronunțate.
Cu toate acestea, unii dintre cei condamnați vor simți fără îndoială că acest lucru justifică argumentul că nu făceau nimic ieșit din comun și ar putea face recurs în consecință.
Primul bancher care a fost condamnat pentru fraudarea Libor, a declarat Tom Hayes, care în 2015 a fost condamnat la 11 ani de închisoare. Daily Telegraph ar trebui să existe acum o anchetă publică.
„Implicarea Băncii Angliei în reducerea Liborului a fost un element cheie al apărării mele”, a spus el.
Vor fi consecințe?
Serious Fraud Office a declarat că va urmări dovezile „atât de sus și va urmări să acuze cei mai în vârstă oameni, oriunde există o perspectivă realistă de condamnare”.
Un fost director al Băncii Angliei ar putea fi, de asemenea, supus unui control suplimentar: Paul Tucker, fostul guvernator adjunct, a declarat în 2012 comitetului restrâns al Trezoreriei că „abia de curând a devenit conștient de lowballing”. Înregistrarea contrazice, de asemenea, dovezile fostului director executiv al Barclays, Bob Diamond.
Membrul comisiei Chris Philp MP a spus pentru BBC că „mi se pare” ca și cum Diamond și Tucker „ar induce în eroare parlamentul”.
El a adăugat: „Este un dispreț al parlamentului. Este o chestiune foarte serioasă și cred că trebuie să convocăm de urgență acești indivizi înapoi în fața parlamentului.
