Yazidi de pe Muntele Sinjar „nu au nevoie de salvare”: cât de convenabil
Politica externă a lui Cameron este un „omnishambles”, în timp ce Obama pare din ce în ce mai parohial și izolaționist
AHMAD AL-RUBAYE/AFP/Getty Images
Oricare ar fi adevărata misiune a echipei forțelor speciale americane trimisă pe Muntele Sinjar săptămâna aceasta, cu siguranță s-au întors cu un răspuns convenabil pentru comandantul lor șef la Casa Albă.
Chiar la semnalul pentru posturile de știri TV de primă ore, Pentagonul a reușit anunta că ziua și noaptea forțelor speciale pe muntele gol din nord-vestul Irakului dezvăluise „mult mai puțini” yazidi care se refugiau acolo decât se așteptau și că se aflau în „stare mult mai bună” decât se raportase până atunci.
Oficialii americani nu au întârziat să sugereze că acest aparent miracol s-a produs din cauza efectelor acțiunii aeriene americane asupra pozițiilor IS, făcându-le mai ușor pentru forțele kurde peshmerga să escorteze yazidiții în siguranță. Și astfel, SUA nu ar conduce acum o operațiune umanitară pentru salvarea yazidilor și a asorților refugiați creștini, până la urmă.
„Veștile bune” de la Pentagon au adus încă o întoarcere de la David Cameron. La întoarcerea din vacanță, miercuri, el a condus o ședință a comitetului de securitate Cobra la care a hotărât că situația este atât de gravă încât cineva „trebuia să vină cu un plan”.
El a spus că Marea Britanie va contribui la o operațiune „pentru a-i scoate pe acești oameni de pe acel munte” - prezumția din Whitehall fiind că salvarea va fi condusă de Statele Unite.
Dar cu americanii în retragere, yazidiții sunt dintr-o dată știrile de ieri. Cameron a sugerat în cele din urmă că guvernul Regatului Unit va fi acum pregătit să se alăture francezilor, olandezilor și americanilor trimițând arme kurzilor , dar în ceea ce privește situația imediată a refugiaților Yazidi de pe Muntele Sinjar, ei sunt singuri.
Există ceva deosebit de ciudat și deranjant în ciudațiile Pentagonului și ale președintelui Obama în toate acestea, Cameron urmându-le în urma. Obama a fost reticent să abordeze efectele terorii IS și situația victimelor lor încă de la început. „Nu este timpul pentru lucruri stupide”, ar fi spus el într-un briefing – despre care Hillary Clinton a declarat foarte public că nu este o bază pe care să conducă o politică externă.
Nu este clar cine au fost exact forțele speciale ale SUA care au vizitat Muntele Sinjar în această săptămână, cât timp au stat în patrulare sau cât de departe au călătorit. Ar fi putut fi agenți CIA, Delta Force sau Green Beret Rangers de la Comandamentul Operațiunilor Speciale, toți având o anumită etos, ca să nu spunem bagaje politice. Ar trebui să existe o solicitare urgentă a Libertății de Informare pentru a le descoperi ordinele precise și termenii misiunii lor.
Problema este că ceea ce au raportat la Pentagon contrastează atât de puternic cu alte relatări de la sol ale unor practicieni la fel de pregătiți în propria lor activitate.
ONU și lucrătorii locali cred în continuare că zeci de mii de yazidi (estimările variază între 20.000 și 30.000) rămân expuși unui risc uriaș din cauza jihadiștilor care răvădează SI, precum și a elementelor - căldura îngrozitoare a zilei și frigul nopților de munte.
„Cât de mult poate vedea o echipă mică de oameni într-un munte care are 64 de kilometri [40 de mile] lățime? Există văi și peșteri în care locuiesc oamenii', a declarat Shawkat Othman, director de asistență în Dohuk. Wall Street Journal ieri.
Reporterii occidentali au fost în munți încă din primele zile ale zborului yazidilor, printre care Jonathan Rugman din Chann cele 4 Stiri , care a răspuns ieri „evaluării” Pentagonului cu acest blog: „Nu am de ce să mă îndoiesc de sinceritatea acestei concluzii, dar aș dori să-i cunosc metodologia.
— Când am zburat peste munte într-un elicopter irakian Luni, am văzut refugiați răspândiți pe o zonă foarte mare, mici buzunare de oameni adăpostindu-se de căldura extremă oriunde au putut...
„Spun americanii că refugiații nu mai sunt răspândiți, ci fie au fost păstoriți, fie mutați într-o zonă concentrată unde pot fi numărați?”
Pentagonul nu a oferit voluntar un număr real de yazidi care rămân pe Muntele Sinjar, dar potrivit unei surse din Downing Street, americanii cred că numărul este „în mii”. Dacă este corect, atunci, așa cum subliniază Rugman, „estimarea ONU de peste 20.000 este pur și simplu greșită”.
Oricare ar fi numărul, decizia americană de a-i lăsa pe yazidi să se descurce singuri pare insensibilă: ce contează dacă au mai rămas 50 sau 5.000 pe munte – suferința individuală este în continuare aceeași.
După cum a raportat ieri Rugman, „Temperatura aici astăzi este de 46 de grade. Este atât de fierbinte încât cameramanei mele Philippa îi este foarte greu să filmeze, deoarece camera devine prea fierbinte pentru a fi atinsă.
„Și ceea ce această concluzie americană nu ne spune este câți au murit pe munte în această căldură extremă în ultimele 12 zile, înainte ca această evaluare să fie efectuată”.
Evaluarea SUA nu tratează nici ce s-a întâmplat cu acei yazidi capturați deja de luptătorii IS. Un raport pentru Bestia zilnică de Kimberly Dozier susține că sute, dacă nu mii, de yazidi sunt ținuți în școli și moschei, precum și în închisori din nordul Irakului.
Unii au reușit să vorbească prin telefonul mobil cu rudele din Irak și SUA. „Toți spun o poveste similară de groază: familii care fug pe jos, prinse de militanți în camioane și mașini”, relatează Dozier. „Bărbații sunt apoi târâți, sub amenințarea armei, de soțiile și copiii lor, pentru a nu mai fi văzuți niciodată. Femeilor mai tinere necăsătorite li se spune că vor fi căsătorite forțat cu luptători Isis. Unii sunt luați și violați, iar câțiva au fost chiar vânduți la piața principală din Mosul.'
Reporterii sunt cruciali pentru această poveste, deoarece au ajuns primii pe teren și au raportat cu relatări clare. Scenele prezentate de Channel 4 News nu erau false. Acest lucru nu poate fi eliminat și ignorat - deși unii din taberele lui Obama și Cameron ar putea prefera asta.
Bătrânul om de stat Tory, Sir Malcom Rifkind, a argumentat în London Evening Standard Săptămâna aceasta, Regatul Unit ar trebui să rămână în afara Irakului, deoarece a fost o moștenire otrăvitoare și forțele jihadiste ale IS nu au vizat în primul rând Marea Britanie. Trebuie remarcat faptul că domnul Rifkind de atunci a avut aproape aceeași abordare atunci când a fost responsabil la Ministerul Apărării în timpul misiunii în Bosnia, inclusiv în timpul masacrului de la Srbrenica, când Marea Britanie a comandat forța ONU de acolo.
În mod interesant, trei generali britanici cu drepturi depline au fost cei mai clari cu privire la obligația Marii Britanii față de refugiații și persoanele strămutate din nordul Irakului. Generalii Dannatt, Shirreff și Jackson cred că aceasta este o chestiune de principiu și practică. Marea Britanie a fost implicată în ajutorul regiunii autonome kurde de la început, iar abandonarea kurzilor în fața forțelor IS ar fi un dezastru pentru întreaga regiune și nu numai. Mike Jackson spune că rolul Marii Britanii în Irak implică obligația de a încerca să evite catastrofa acum.
Dar atât președintele Obama, cât și prim-ministrul Cameron par paralizați de moștenirea predecesorilor lor Bush și Blair, care și-au lansat aventura în Irak în 2003, cu o imprudență care se limitează la iresponsabilitate. Acest lucru i-a determinat pe Obama și Cameron să evite cu orice preț acțiunile militare și războiul, oricât de bună și umană ar fi cauza.
Reticența, divergențele și prevaricarea lor sunt diametral opusul dinamismului „can-do” al lui Bush și Blair. În felul său, totuși, invită acuzații aproape egale de iresponsabilitate gravă.
Politica externă a lui Cameron arată ca un „omnishambles” care să rivalizeze cu bugetul cancelarului său de acum doi ani: cel puțin acordul său de la sfârșitul zilei de a ajuta la înarmarea kurzilor – dacă aceștia o solicită – ar putea oferi RAF ceva de-a face cu Chinooks trimiși în Cipru pentru a ajuta la transportul aerian pe yazidi.
În ceea ce îl privește pe Barack Obama, când a fost ales pentru prima dată, el a părut să aibă cele mai puternice acreditări internaționale dintre orice președinte american modern - ceea ce a dus la acordarea Premiului Nobel pentru Pace în câteva luni. Acum pare să se bucure de a fi unul dintre cei mai încăpăţânaţi lideri parohiali şi izolaţionişti din SUA.
