Ucraina: de ce au devenit atât de violente protestele de la Kiev?
Unii analiști spun că violența este rezultatul direct al intervenției ruse în Ucraina
2014 AFP
Amploarea violențelor de ieri din Ucraina, care a făcut zeci de oameni morți, mulți în mâna lunetisților de la poliție, i-a luat pe mulți prin surprindere.
Dar analiștii spun că conflictul se pregătește de ceva timp și că acum a progresat cu mult dincolo de o dispută cu privire la apartenența la UE.
Ce se află în spatele violenței?
Discordia a început în toamna anului trecut, când demonstranții au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva respingerii de ultimă oră de către guvern a unui acord comercial cu Uniunea Europeană. Mulți ani de muncă au fost pusi în înțelegere și /volte-face/ a președintelui Ianukovici a fost văzută în țară ca o încă o capitulare față de plătitorii ruși ai regimului aflat la conducere.
Protestele au început cu studenții, scrie Timothy Snyder, profesor de istorie la Universitatea Yale, în New York Review of Books , dar li s-au alăturat rapid veterani de vârstă mijlocie ai războiului din Afganistan al URSS. „Foștii soldați și ofițeri ai Armatei Roșii, mulți dintre ei purtând cicatricile rănilor câmpului de luptă, au venit să-și protejeze „copiii lor”, spune el. Când poliția a venit să-i bată pe protestatari, o mișcare populară s-a unit, iar problema sa mutat de la prăbușirea acordului european, la o „apărare a decenței” mult mai amplă și mai vitală.
Apoi este rolul președintelui, care a fost o figură dezbinătoare cu mult înainte de începerea demonstrațiilor. „Mandatul domnului Ianukovici a fost întotdeauna umplut, bazat pe alegeri considerate în general fraudate”, Timpurile rapoarte.
Când președintele a promulgat noi legi ample, la 16 ianuarie, care au pus capăt libertăților publice de exprimare și de întrunire și, în același timp, au eliminat puținele controale rămase asupra propriei sale autorități executive, protestele au crescut. „Oameni din orașe și din mediul rural, oameni din toate regiunile țării, membri ai tuturor partidelor politice, tineri și bătrâni, creștini, musulmani și evrei [s-au alăturat]”, spune Snyder.
În urma noii legislații, protestele pașnice anterior au luat o întorsătură violentă, cu zeci de morți. Snyder susține că măsurile guvernului purtau semnele intervenției ruse: „Legile dictaturii din 16 ianuarie s-au bazat în mod evident pe modele rusești și au fost propuse de legislatorii ucraineni cu legături strânse cu Moscova. Ele par să fi fost condiția Rusiei pentru sprijinirea financiară a regimului Ianukovici. Înainte de a fi anunțați, Putin a oferit Ucrainei un împrumut mare și a promis reduceri ale prețului gazelor naturale rusești.
Prim-ministrul rus Dmitri Medvedev a menținut linia dură a Kremlinului în această săptămână, insistând că Ianukovici trebuie să-și mențină cursul actual: „Desigur că vom continua cooperarea cu partenerii noștri ucraineni în toate direcțiile convenite anterior... Este necesar ca partenerii înșiși să să-și mențină tonul și ca autoritățile active din Ucraina să fie legitime și eficiente, nu un preș pentru ca toată lumea să își curețe picioarele”, a spus Medvedev.
Unde mai departe?
Unii analiști cred că violența ar putea duce la război civil. Dar este acest lucru probabil? Orysia Lutsevych, un expert în Ucraina la grupul de reflecție Chatham House din Londra, a declarat USA Today că, în opinia ei, protestele nu semnalează începutul unui conflict pe termen lung.
„Nu se va transforma într-un război civil pentru că cei care susțin guvernul nu sunt pregătiți să-și riște viața”, a spus ea. „Ucraina nu se va diviza pentru că nu există un număr semnificativ de ucraineni care susțin folosirea violenței împotriva civililor. Nu se va transforma în oameni care se luptă cu oamenii. Practic, sunt doar civili care se luptă cu poliția antirevoltă.
Joerg Forbrig, de la German Marshall Fund al SUA, nu este de acord. „Există posibilitatea ca acest lucru să scape de sub control într-o confruntare între ucraineni”, a spus el Bloomberg .
Alexander Motyl, profesor la Universitatea Rutgers și expert în afaceri ucrainene, a declarat pentru The Atlantic[5] că o scindare ar putea fi de fapt cel mai bun rezultat posibil. Dacă provinciile estice ar urma pe propria lor cale, a spus el, „economia [a Ucrainei rămase] s-ar îmbunătăți automat, politica s-ar îmbunătăți automat, Ucraina ar deveni automat mai democratică, mai bogată, mai prosperă și mai stabilă”.
Poate comunitatea internațională să facă ceva?
UE a fost de acord să impună sancțiuni oficialilor ucraineni „responsabili pentru violență și forță excesivă” în capitală. Miniștrii de externe ai UE au propus înghețarea activelor și interzicerea vizelor. SUA au anunțat că vor lua măsuri similare.
The Times susține că „planul de sancțiuni al Europei este binevenit, dar insuficient”. Singura soluție este ca Ianukovici să plece. „Cu cât conducătorii săi acceptă mai devreme că timpul lor a expirat, cu atât mai bine. Europa poate grăbi acea zi și poate scurta sângerarea, rămânând ferm împotriva unui guvern care și-a pierdut dreptul de a guverna”, spune The Times.
