Sancțiunile economice conduc cu adevărat la schimbare?
Joe Biden amenință cu acțiuni împotriva Myanmarului după lovitură de stat militară
Carl Court/Getty Images
Sancțiunile economice sunt abordarea preferată a guvernelor care încearcă să forțeze schimbarea în străinătate fără confruntare directă.
Intenționați să lovească buzunarul unei națiuni, aceștia sunt de obicei amenințați - cel mai recent de Joe Biden în răspuns la lovitura militară din Myanmar - dar la fel de des criticat ca ineficient.
SUA au început să elimine sancțiunile asupra Myanmarului după ce junta militară a țării a stabilit o foaie de parcurs către democrație în 2008. Dar măsura în care au influențat deciziile politice în Myanmar - sau în alte națiuni în care acestea au fost aplicate - este contestată în politica- făcând cercuri.
De ce sunt adesea fără succes?
Impunerea de sancțiuni asupra Myanmarului poate fi dificilă pentru administrația Biden, deoarece probabil ar împinge țara mai mult pe orbita Chinei.
Banca Mondiala Cifrele arată că națiunea face schimburi în valoare de 5,5 milioane de dolari (4 milioane de lire sterline) în fiecare an cu superputerea asiatică, reprezentând 33% din toate importurile și exporturile sale. Deoarece China are o politică de neintervenție în problemele interne, este puțin probabil să-și schimbe politica ca urmare a loviturii de stat. În schimb, SUA nu se află în primii cinci parteneri comerciali ai țării
Într-unul dintre cele mai cuprinzătoare studii privind sancțiunile de până acum, cadrele universitare au examinat mai mult de 100 de cazuri și au concluzionat că măsurile au avut succes parțial doar în 34% din cazuri.
Dar această rată de succes a fost puternic influențată de tipul de schimbare de politică urmată, potrivit Newsweek . Acolo unde este modest - eliberarea unui deținut politic, de exemplu - rata crește până la jumătate din cazuri, spune site-ul. Schimbarea de regim sau eforturile de a perturba o aventură militară se descurcă mai puțin bine.
Printre cele mai notabile eșecuri a fost embargoul SUA privind comerțul și călătoriile asupra Cubei, care a durat mai mult de cinci decenii și nu a atins niciunul dintre obiectivele de politică ale Washingtonului.
Mai mult de o jumătate de secol de sancțiuni nu au declanșat o revoltă populară, nu i-au forțat pe Castro și pe aliații de la putere, nu au moderat regimul, au asigurat democrația, nu au promovat liberalizarea economică, nu au tăiat legăturile regimului cu alte sisteme comuniste, nu au oprit investițiile străine sau au realizat multe altele. de remarcat, Forbes rapoarte.
Dovezile sugerează că, cu cât durează mai mult sancțiunile, cu atât este mai puțin probabil ca acestea să reușească, spune Colin Rowat, profesor de economie la Universitatea din Birmingham, într-un articol despre Conversatia . Acest lucru reflectă o oboseală în țările care le impun, precum și experiența tot mai mare a statului țintă de eludare a sancțiunilor, scrie el.
De asemenea, sancțiunile au un impact redus asupra elitei guvernamentale sau militare, susține corespondentul diplomatic al BBC Jonathan Marcus. Ei au avut tendința să lovească acasă împotriva oamenilor obișnuiți - conducății - mai degrabă decât împotriva conducătorilor, care sunt adesea ținta reală a presiunii, spune el.
Sancțiunile au avut vreodată succes?
Da, cel puțin parțial. Experții spun că sancțiunile direcționate au contribuit la aducerea Iranului la masa negocierilor în 2015 și să convină să-și reducă activitățile nucleare.
Dar New Yorkerul susține că amenințarea credibilă a acțiunii militare a fost, de asemenea, probabil să fi stat în spatele deciziei. Focănitul sabiei Israelului și refuzul lui Barack Obama de a exclude o lovitură asupra reactoarelor nucleare iraniene trebuie să fi jucat cu siguranță un rol, spune revista.
Mulți analiști susțin, de asemenea, că sancțiunile economice pe scară largă, boicoturile și dezinvestițiile private impuse Africii de Sud în anii 1980 au contribuit la dispariția regimului de apartheid.
Dar, din nou, alți factori majori par să fi fost în joc. Lee Jones, autorul Societăți aflate sub asediu: Explorarea modului în care funcționează (nu) sancțiunile economice internaționale , susține că economia Africii de Sud sa extins de fapt în urma sancțiunilor internaționale, relatează The Washington Post .
Impactul pe care l-a avut a fost doar o adăugare modestă la presiunea exercitată asupra regimului de către o coaliție foarte mobilizată condusă de negri, spune Jones. Asta a pus capăt apartheidului în Africa de Sud, nu sancțiunilor.
