Recenzie podcast serial: ce am aflat din episodul 11, Zvonuri
Săptămâna aceasta, pe podcastul Serial, Adnan spune că vrea doar ca controlul să se termine
Penultimul episod din Serial, podcast-ul de mare succes care explorează cazul lui Adnan Syed, bărbatul condamnat pentru uciderea fostei sale iubite, Hae Min Lee, în Baltimore în 1999, ridică câteva întrebări serioase despre podcastul în sine. A fost un experiment legitim în jurnalismul narativ sau o intruziune nedorită în viața unui om relativ privat?
După o explorare exhaustivă a opiniilor foștilor cunoștințe despre dacă Adnan Syed ar putea fi sau nu capabil să ucidă, la sfârșitul episodului auzim de la bărbatul însuși. Spune, destul de clar, că nu-i mai pasă de ce crede cineva. Vrea doar să se termine totul.
Având în vedere că Adnan nu a cerut ca spectacolul să fie făcut în primul rând, poate fi cu adevărat justificat?
Nici măcar Sarah Koenig, producătorul programului, nu ar fi putut prezice succesul fulger al propriului ei show, dar la sfârșitul episodului pare să înțeleagă sentimentele lui Adnan față de podcast. Este coșmarul lui, admite ea.
Înainte de a ajunge la această concluzie, totuși, ea termină ultimul capitol al investigației pe care a început-o cu peste un an în urmă, urmărind mai multe persoane care au contactat-o din comunitatea moscheii din Baltimore pentru a arunca o lumină suplimentară asupra caracterului lui Adnan. „Sunt lucruri pe care nu le știi despre Adnan, lucruri pe care trebuie să le știi pentru a înțelege cu cine ai de-a face”, spune Koenig că i s-a spus.
Deci, care sunt întrebările despre personaj pe care le investighează ultimul episod?
Unele dintre acuzații sunt relativ lipsite de importanță, spune ea, dar una este atât de incriminatoare încât ar fi închis cazul în întregime. Dar analizând-o, Koenig spune că nu poate verifica.
În schimb, ea rămâne cu mărturia unui număr de oameni care îi spun că ei cred că Adnan ar fi putut fi capabil de crimă. Mai mulți spun că știu lucruri despre personalitatea lui Adnan pe care Koenig nu le vede. Mai exact că este duplicitar. Cuvântul psihopat este introdus uneori, spune ea.
Singurul zvon pe care îl explorează în detaliu este dacă Adnan a furat sau nu bani de la moscheea lui când era băiat. Doi oameni spun că l-au văzut pe Adnan făcând-o. Unul spune că fura în fiecare vineri.
„Nimeni nu l-a pus la îndoială pe acest puști musulman bun de la moschee. Adică vorbești serios? Nimeni nici măcar nu și-a putut imagina', spune o fostă cunoștință care a cerut să rămână anonimă. El a estimat că Adnan ar fi putut fura sute de mii de dolari.
Interogat de Koenig, Adnan spune că a luat banii. Dar el întreabă ce legătură are cu cazul. El spune că nu a susținut niciodată că nu și-ar fi putut ucide fosta iubită pentru că era o persoană perfectă, așa că de ce să-i pună sub semnul întrebării personajul? El îi spune lui Koenig: „Tu treci de la salvatorul meu la călăul meu zilnic [pe bază]... Știi flip flop, flip flop, ca Mitt Romney”.
Luați în ansamblu, unii oameni care l-au cunoscut pe Adnan au spus că au crezut că ar fi putut comite crima, dar majoritatea, spune Koenig, spun că nu cred că a avut-o în el. Nu o avea în ADN.
Deci de ce contează ce cred oamenii? Koenig crede că contează pentru că este o calitate umană să adune dovezi despre lumea din jurul nostru și apoi să o judeci.
În cele din urmă, Adnan spune că știe că nu poate face nimic pentru a schimba părerile oamenilor despre el. El spune că unii oameni pe care îi întâlnește vin la el așteptând un monstru, iar unii vin așteptând o victimă. Și când nu găsesc nici ei, nu știu ce să creadă.
Criminalul condamnat spune că crede că este „o capcană” să încerci să convingi oamenii de lucruri. „Nu contează pentru mine cum mă înfățișează povestea ta, vinovat sau nevinovat, vreau doar să se termine”, spune Adnan.
Va fi, spune Koenig, al cărui podcast atrage o audiență mondială de peste 1,5 milioane pe episod.
Data viitoare: episodul final din Serial.
