Paul Dacre: egoist și sanctimonios
Atacul editorului Mail asupra judecătorului Eady nu este altceva decât o pledoarie pentru a primi permisiunea de a continua să publice minciuni
Paul Dacre, redactor-șef al Mail zilnic , a susținut în mod efectiv că democrația s-ar putea prăbuși și ziare ca a lui ar putea să iasă din afaceri dacă nu li se permite - fără represalii sau pedepse - să continue să publice minciuni.
Această concluzie poate fi trasă din discursul lui Dacre de ieri la conferința Societății Editorilor din Bristol.
Atacând decizia domnului judecător Eady conform căreia Știrile lumii a încălcat dreptul la intimitate al șefului de Formula 1, Max Mosley, publicând detaliile orgiei S&M de cinci ore, Dacre a spus: „Dacă ziarele de tiraj în masă, care, desigur, dedică, de asemenea, spațiu considerabil raportării și analizei afacerilor publice, nu au libertatea de a scrie despre scandal, mă îndoiesc că își vor păstra circulațiile de masă cu implicațiile evidente îngrijorătoare pentru procesul democratic.
Descriind gusturile sexuale recunoscute ale lui Mosley ca fiind „pervertite, depravate, chiar abrogarea comportamentului civilizat a cărui garanție se presupune că legea ar fi”, Dacre a continuat argumentând că domnul Eady „a făcut, din nou și din nou, sub clauza de confidențialitate a Human Rights Act, găsit împotriva ziarelor și a libertății lor veche de a expune deficiențele morale ale celor din locurile înalte.'
Aceste declarații sună înalte la minte și cu spiritul public; dar tonul lor moral ridicat este în contrast marcat cu practica presei, nu în ultimul rând în cazul propriului ziar al lui Paul Dacre.
Motivul pentru care judecătorul Eady l-a găsit pentru Max Mosley a fost că Știrile lumii publicase o minciună odioasă și de neapărat. Ziarul pretindea că sesiunea S&M a lui Mosley conținea elemente de joc de rol nazist și că a luat în joc Holocaustul și victimele acestuia. În hotărârea sa, domnul Eady nu a găsit „nicio dovadă că adunarea... a fost intenționată să fie o punere în aplicare a comportamentului nazist sau adoptarea vreuneia dintre atitudinile sale”. Nu văd nicio bază reală pentru sugestia că participanții și-au batjocorit victimele Holocaustului.
După procesul judiciar, Max Mosley a anunțat că va înființa un fond pentru a ajuta persoanele mai puțin înstărite să ia măsuri legale împotriva ziarelor care le-au încălcat confidențialitatea. El a spus: „Am învățat direct cât de devastatoare poate fi o invazie a vieții private și cât de ușor ar fi ziare precum Știrile lumii vor distruge vieți știind că puține dintre victimele lor vor îndrăzni să-i dea în judecată. Vreau să încurajez o schimbare în această practică.
În aceste observații, Max Mosley are cu siguranță dreptatea mai sigur de partea lui decât Paul Dacre în moralizările sale sanctimonioase și egoiste.
Tonul moral ridicat al lui Dacre este în contrast cu practica Mail zilnic
Toți cei care au făcut obiectul reflectării în ziare știu că publică în mod obișnuit, fără rușine, minciuni și că, fără teamă de represalii sau pedepse, nu le pasă de consecințele neadevărurilor lor asupra vieții victimelor lor. Niciun caz nu a demonstrat mai amplu această indiferență decât tratamentul părinților McCann față de răpirea fiicei lor Madeleine.
Ar putea fi vreo minciună mai urâtă și mai dezgustătoare decât a pretinde, fără niciun motiv sau dovezi, că părinții unui copil au fost vinovați de dispariția și/sau moartea ei? Ziarele Express Group, care au profitat luni de zile din comerțul cu acea ficțiune oribilă, au meritat pe deplin sancțiunile care au fost aplicate în instanță atunci când familia McCann a dat în judecată.
Adevărul este că presa noastră națională este o instituție degradată - una care trafică în degradare cu o disperare din ce în ce mai mare pe măsură ce veniturile sale se prăbușesc. Dacă ziarele își pierd circulația în masă, așa cum se teme Paul Dacre, ele vor suferi doar soarta pe care o merită din plin.
