Opinie instantanee: Regina avea „drept să fie nemilos”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de luni, 25 noiembrie
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Dominic Lawson în Daily Mail
asupra familiei regale
De dragul monarhiei, regina a avut dreptate să fie nemilos cu fiul ei iubit
Atunci când viitorul familiei regale devine o problemă a alegerilor generale, butonul de panică este apăsat în Palatul Buckingham. Prima regulă este că Coroana este deasupra politicii: altfel nu poate funcționa așa cum ar trebui. Nu există loc de mulțumire în acest punct. Un sondaj YouGov de săptămâna trecută, care punea întrebarea publicului „Ar trebui să supraviețuiască monarhia?”, a primit sprijinul de 63%. Pensionarii au susținut în proporție de 82%, dar doar 41% din grupul de 18-24 de ani au fost în favoarea continuării acestuia. Într-o epocă a deferenței în scădere, asta nu este surprinzător. Dar demonstrează provocarea pe termen lung pentru o instituție care poate supraviețui doar ca o forță unificatoare. Este o particularitate a Familiei Regale că, pentru că are statutul suprem, nu are nimic de câștigat, ci totul de pierdut. Asta înseamnă (deși Andrew poate fi o excepție nefericită) nu este niciodată lacom, ci întotdeauna temut.
2. Stephen Bush în New Statesman
pe promisiunile electorale ale conservatorilor
Manifest Destin
Siguranța pe primul loc este mesajul pe care conservatorii doresc ca mass-media să îl repete și alegătorii să-l preia din manifest. Dar acesta nu este un manifest pentru siguranța în primul rând – este, deși într-un mod foarte diferit, un program la fel de transformator precum cel al laburiştilor, dar acolo unde laburiştii cred că interesele lor sunt cel mai bine deservite dacă vorbesc despre cât de radicali sunt, conservatorii cred că scopurile sunt mai bine deservite de furt. Au dreptate? Ei bine, dacă sondajele sunt chiar aproape de exactitate, da. Dar în funcție, ceva va trebui să dea aici și, în timp ce Theresa May a arătat că există riscuri în scrierea unui manifest și uitarea alegătorilor, Boris Johnson ar putea, la fel ca David Cameron înaintea lui, să trăiască până să regrete că a neglijat întrebarea a ceea ce se întâmplă după. .
3. Tim Stanley în The Daily Telegraph
pe cheltuielile publice
Conservatorii au cedat prea multe laburişti
Cea mai mare îngrijorare a mea [este] că, încercând să răspundă limbajului laburist în ceea ce privește cheltuielile, conservatorii validează direcția de deplasare a muncii, dacă nu destinația. Dacă trebuie să existe un consens național conform căruia Regatul Unit trebuie să cheltuiască mult mai mult, atunci tot ce este nevoie este ca laburiştii să-l înlocuiască pe Jeremy Corbyn cu cineva mai atractiv și ar putea câștiga cu ușurință alegerile depășind tories-ul.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare săptămânală a celor mai bune articole și rubrici din Marea Britanie și din străinătate, încercați revista The Week. Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. John Rentoul în The Independent
la acoperirea alegerilor
Corbyn are dreptate să fie neutru cu privire la Brexit – pentru că vrea să schimbe subiectul
Proiectarea unui deficit de entuziasm asupra electoratului face parte dintr-o greșeală mai mare pe care noi, jurnaliştii, o facem adesea. Problema noastră este că de luni de zile scriem despre argumentele acestor alegeri, iar dezbaterea despre Brexit este extrem de intensă de un an întreg. Cu toate acestea, abia acum, cu mai puțin de trei săptămâni până la ziua votării și cu buletinele de vot poștale pe cale să sosească, majoritatea oamenilor normali încep să acorde o atenție deosebită politicii. Aceasta înseamnă că nu numai că există un decalaj de entuziasm între alegători și jurnaliști, dar există și un decalaj în agendă, în sensul că jurnaliştii consideră punctele fine ale politicii laburiste privind Brexit sau ale planurilor de cheltuieli ale NHS ca fiind o știre veche în momentul în care mulți alegători doresc pentru a afla mai multe despre ei.
5. Clare Foges în The Times
pe droguri
Legalizarea canabisului este o cruciadă a proștilor
Dacă sunteți împotriva legalizării canabisului, sunteți automat distribuit ca apărător al status quo-ului, care este un rol dificil de jucat. Cei care subliniază că „războiul împotriva drogurilor” nu funcționează au dreptate. Dar nu este nici „războiul împotriva crimei violente”, „războiul împotriva abuzului domestic” sau „războiul împotriva spargerii”. Eșecul de a opri aceste alte crime nu ar fi niciodată văzut ca un motiv pentru a doborî armele și a admite înfrângerea, și totuși, asta este ceea ce mulți propun să facem cu droguri.
