Opinie instantanee: disputa privind migranții NHS arată că guvernul este atât „crud, cât și inutil”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de vineri, 22 mai
Boris Johnson participă la aplaudatul de joi seară pentru îngrijitori
Leon Neal/Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Jonathan Freedland în The Guardian
cu privire la schimbarea în U a guvernului privind taxa de asistență medicală pentru migranți
Debacleul suprataxelor NHS dezvăluie un guvern atât crud, cât și inutil
Alegătorii vor ierta ocazional un guvern pe care îl consideră lipsit de inimă, dacă consideră că are oțelul pentru a face treaba. Ar putea chiar, deși rar, să ierte un guvern pe care îl consideră incompetent, dacă cred că inima lui este la locul potrivit. Ceea ce nu vor ierta niciodată este un guvern care este atât nepăsător, cât și inutil. Și totuși, tocmai aceasta este judecata care planează acum asupra lui Boris Johnson și a administrației pe care o conduce. Johnson a intuit cu siguranță la fel de mult atunci când și-a făcut întoarcerea în U cu arderea cauciucului joi târziu, renunțând la insistențele sale anterioare, reiterate cu 24 de ore mai devreme, că NHS și lucrătorii de îngrijire născuți în străinătate trebuie să plătească o taxă suplimentară pentru privilegiul de a utiliza un serviciu. care nu ar putea funcționa fără ele. Noțiunea de o astfel de suprataxă mirosea a răutate de spirit, cererea de a crește de la 400 de lire la 624 de lire sterline putea. Ipocrizia a fost deosebit de înțepătoare: nici măcar Scrooge nu a bătut din palme pragul celor de la care strângea fiecare bănuț.
2. Ed Conway, editor de economie la Sky News, în The Times
pe Marea Britanie trecerea la o economie europeană, nu americană
Se îndrăgostește Marea Britanie de marele stat?
Cu doar câteva luni în urmă, teoria la modă a fost că, părăsind UE, Marea Britanie ar pune în evidență o nouă identitate ca un paradis cu taxe reduse și reglementare redusă, un pic ca orașul-stat asiatic. Doar că în fața Covid-19 am făcut invers. Se pare că Marea Britanie nu este Singapore - și nu doar când vine vorba de ținerea virusului. Am adoptat politici economice care au fost de obicei considerate germane și franceze și le-am implementat cu plăcere. Statul plătește acum salariile a zece milioane de muncitori, oferă împrumuturi garantate micilor afaceri, investește în start-up-uri și ajută la finanțarea multinaționalelor... Guvernul ia pachete permanente în afaceri? Nu sună foarte britanic, dar apoi se dovedește că modelul economic britanic nu se potrivește neapărat înțelepciunii convenționale. Statul cheltuiește mai mult și taxează mai mult decât pentru generații, dar britanicii par destul de fericiți de asta. După ce am părăsit UE, ne apropiem în anumite privințe de Europa, mai degrabă decât mai departe.
3. Angela Epstein în The Daily Telegraph
asupra deciziei întârziate de a lua măsuri de precauție de călătorie
Planul de carantină pentru călătorii al Regatului Unit este prea puțin, prea târziu
Pentru mama încarcerată care încearcă să urmeze școala acasă, pentru pensionarul care se confruntă cu o altă zi tristă în autoizolare sau pentru a supraviețui, vederea frustrantă a unei săli de sosiri aglomerate din Heathrow a fost o palmă în față pentru propria capitulare dedicată față de reguli. Așadar, de ce să introduceți carantina acum? De înțeles, vor exista și cei care pur și simplu nu au bani ca să ia în considerare o vacanță în străinătate în această vară. Dar aș paria că chiar și cei mai greu presați ar încerca să strângă fonduri pentru a încerca o evadare. La urma urmei, acum, mai mult ca niciodată, sărbătorile nu sunt doar o răsfăț. Pentru mulți ar putea salva viața. Prețul blocării a fost incalculabil pentru sănătatea mintală a națiunii. Perspectiva de a planifica o evadare într-un loc mai cald este vitală pentru a ajuta la alungarea câinelui negru și a disperării sumbre la care au cedat mulți în ultimele luni... Publicul britanic nu ar trebui să plătească prețul pentru o administrație agitată care nu a reușit să acționeze când s-a prezentat oportunitatea. Pleci anul acesta? Ar putea fi o întrebare pe care cei cu memorie lungă ar putea să o pună Guvernului în ziua votării.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Tom Mitchell în Financial Times
asupra unui dictator obligat să joace rolul unui distractor
Xi distrage atenția de la propriile eșecuri cu legea securității din Hong Kong
Într-o singură lovitură, joi seară, dl Xi a întrebat în esență poporul din China: „Sunteți cu mine sau sunteți cu protestatarii din Hong Kong și cu domnul Trump?” El știa cum vor răspunde majoritatea oamenilor la această întrebare simplă înainte de a o pune. Dacă China ar avea un parlament adevărat, unii delegați ar putea să-i pună acum dlui Xi câteva întrebări dificile. Perspectivele economice ale Chinei nu ar arăta mult mai bune dacă președintele nu ar fi riscat un nou ciclu de proteste în masă în Hong Kong și o deteriorare în continuare a relațiilor cu SUA și ar fi lăsat concentrarea parlamentului din acest an să se concentreze ferm pe domnul Li și redresarea economică a consiliului de stat? planuri? NPC nu este un parlament adevărat, așa că dl Xi nu trebuie să-și facă griji pentru asta. Imaginea sa neintenționată, dar cea mai durabilă din acest an va fi a președintelui, stând fără mască, înconjurat de mii de delegați cu gura acoperită.
5. Sonia Falerio în The New York Times
asupra trendului tulburător din Marea Britanie Statisticile deceselor din cauza Covid-19
Minoritățile etnice din Marea Britanie sunt lăsate pentru moarte
Pandemia ne poate afecta pe toți, dar efectele ei nu sunt egale. În Marea Britanie, care are cel mai mare număr de decese din cauza coronavirusului după Statele Unite, acestea se desfășoară pentru a dezvălui o inegalitate gravă. Ca și în America, minoritățile etnice – expuse la locul de muncă și supuse neglijării sociale – sunt victime în mod disproporționat. Și guvernul face puțin pentru a o opri. Diviziunile etnice în date sunt puternice. În Anglia și Țara Galilor, potrivit unui raport recent, oamenii de culoare au de aproape două ori mai multe șanse de a muri din cauza coronavirusului decât albii, în timp ce indienii, bangladeshii și pakistanezii sunt, de asemenea, expuși unui risc semnificativ mai mare. Treizeci și trei la sută dintre pacienții cu coronavirus în stare critică provin din minorități etnice, a constatat un alt studiu. Având în vedere că minoritățile etnice reprezintă doar 19,5% din populație și sunt, în medie, mai tinere decât britanicii albi, cifrele sunt confuzătoare. Dar nu neapărat surprinzător. După cum știm, persoanele defavorizate au mult mai multe șanse de a contracta virusul. Și în Marea Britanie, oamenii de culoare au, în medie, un nivel de trai mai scăzut decât albii. Bilanțul disproporționat al pandemiei era previzibil. Guvernul ar fi putut prezice și poate preveni multe decese. Nu a făcut-o.
