Opinie instantanee: „America devine un stat eșuat?”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de vineri, 6 noiembrie
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de vineri, 6 noiembrie
Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Paul Krugman în New York Times
privind obstacolul în Senat
America devine un stat eșuat?
Avem mari probleme. Înfrângerea lui Trump ar însemna că am evitat, pentru moment, o cufundare în autoritarism - și da, miza este atât de mare, nu doar din cauza cine este Trump, ci și pentru că G.O.P. modern. este atât de extremist și antidemocratic. Dar sistemul nostru electoral distorsionat înseamnă că partidul lui Trump este încă în poziția de a împiedica, poate chiar paraliza, capacitatea următorului președinte de a face față uriașelor probleme epidemiologice, economice și de mediu cu care ne confruntăm. Pune-o astfel: dacă ne-am uita la o țară străină cu nivelul de disfuncție politică al Americii, probabil că am considera-o pe punctul de a deveni un stat eșuat - adică un stat al cărui guvern nu mai este capabil să exercite un control efectiv.
2. Eric Zorn în Chicago Tribune
privind reforma electorală
Alegerile noastre sunt o mizerie. De la stânga la dreapta, ar trebui să fim de acord cu toții să le reparăm
Ce zici acum? Ce zici de a profita de întârzierea inutilă și agitată în a afla cine a câștigat cursa prezidențială pentru a începe procesul de standardizare a sistemului nostru mozaic de alegeri? Nebunia și absurditatea acelui sistem au fost expuse pe deplin săptămâna aceasta, pe măsură ce diverse state numără buletinele de vot și raportează rezultatele alegerilor de marți în diferite moduri, determinând susținătorii președintelui Donald Trump să se întâlnească în masă în afara clădirilor guvernamentale scandând fie „Numără votul!”, fie „Opriți numărarea!”, în funcție de modul în care cred ei că numărul este în tendințe. Suntem cea mai avansată națiune din lume din punct de vedere tehnologic și un presupus far al democrației, totuși modul în care ne alegem liderii este o orgie de șobolani de reguli, ritualuri și calendare ciudate și diverse, care duce la felul de incertitudine prelungită care seamănă neîncrederea. în rândul publicului. Este jenant. Este enervant. E înfricoșător. Și este reparabil.
3. Fraser Nelson în The Telegraph
pe un guvern divizat
Trecut într-un al doilea blocaj pe care nu și-o dorea, Boris Johnson este încă responsabil de numărul 10?
Skullduggery face întotdeauna parte din politică. Dar luptele pentru putere din interiorul cercului prim-ministrului au dus de data aceasta la o conferință de presă de sâmbătă, de două ori amânată, și poate cea mai urmărită prezentare PowerPoint din lume. Cea mai uimitoare cifră – dintre cele 4.000 de decese zilnice – a fost prezentată. Dar cifrele s-au prăbușit după o analiză suplimentară. Era învechit de săptămâni, deja revizuit în jos de două ori – nu ar fi trebuit să ajungă niciodată pe locul 10, cu atât mai puțin să fie afișat la 15 milioane de telespectatori. Acest ziar de astăzi dezvăluie cum chiar și o presupusă mai fiabilă proiecție de șase săptămâni pentru utilizarea în spital conținea erori de bază.
4. Ed Husain în The Spectator
privind confruntarea cu extremismul
Orașele Europei devin un refugiu pentru extremiștii islamiști
În primul rând trebuie să fim sinceri. Țara și compatrioții noștri depind de noi să facem acest lucru corect. Amenințarea cu care ne confruntăm în prezent nu este legată de rasism – motiv pentru care nigerienii creștini sau indienii hinduși nu devin teroriști în Occident. Nu este vorba nici despre șomaj – motiv pentru care bărbații albi din clasa muncitoare, un demografic cu niveluri ridicate de șomaj, nu devin atacatori sinucigași. În schimb, amenințarea amenințării terorii islamiste provine dintr-o narațiune – un cocktail periculos de religie și politică – a trecutului, mânia în prezent și o viziune pentru viitor. Este acea narațiune pe care trebuie să o confruntăm direct și să o distrugem.
5. Graeme Reid pe Al Jazeera
la ruperea cu ortodoxia
De ce contează susținerea papei pentru uniunile între persoane de același sex
În Argentina, ca cardinalul Jorge Mario Bergoglio, Francis a susținut uniunile între persoane de același sex într-o întâlnire privată într-un moment în care extinderea căsătoriei părea inevitabilă. Unii spun că el a văzut uniunile civile ca fiind cel mai mic dintre cele două rele, un compromis secular pentru a proteja punctul de vedere al Bisericii Catolice despre căsătorie – o sarcină pe care a descris-o apoi drept „războiul lui Dumnezeu”. Oricare ar fi motivul, dorința lui de a susține uniunile civile între persoane de același sex a marcat o ruptură semnificativă cu ortodoxia catolică. De când Argentina a îmbrățișat căsătoriile între persoane de același sex în urmă cu un deceniu, recunoașterea egalității în căsătorie a câștigat avânt, cu 29 de țări acum la bord. În mod semnificativ, mai multe țări cu majoritate catolică, inclusiv Columbia, Irlanda și Malta, au făcut acest pas.
