Jean Charles de Menezes: Ce s-a întâmplat în 2005?
Curtea Europeană a Drepturilor Omului susține decizia de a nu urmări poliția pentru împușcare
Dan Kitwood/Getty Images
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a susținut decizia de a nu acuza poliția din Marea Britanie pentru împușcarea lui Jean Charles de Menezes la stația de metrou Stockwell din Londra în 2005.
Brazilianul în vârstă de 27 de ani a fost confundat cu un terorist și a împușcat de șapte ori în cap.
Familia sa s-a chinuit de mult să înțeleagă de ce niciun ofițer individual nu a fost vreodată urmărit penal. Anul trecut, mama lui, Maria, a spus că ucigașii fiului ei „mi-au rupt sufletul”.
„Nu m-am gândit niciodată că mă voi vedea îngropându-mi fiul pentru că acest lucru este împotriva ordinii naturale a vieții. Încă provoacă prea multă durere', a spus ea.
Cu toate acestea, CEDO a hotărât astăzi că autoritățile britanice au investigat amănunțit cazul și au concluzionat că nu există suficiente probe pentru a urmări în judecată vreun ofițer individual, relatează BBC . Această decizie nu a încălcat legile privind drepturile omului, au spus judecătorii.
Ce s-a întâmplat?
Pe 7 iulie 2005 , 52 de persoane au fost ucise și peste 700 de persoane rănite în atentate sinucigașe coordonate în sistemul de transport din Londra, cel mai mortal incident terorist pe teritoriul britanic de la atentatul de la Lockerbie din 1988.
Două săptămâni mai târziu, capitala a fost din nou vizată, dar explozivii nu au reușit să detoneze. Poliția a găsit o pistă pentru suspecți într-o pungă neexplodată – o adresă în Scotia Road, Tulse Hill.
Menezes, care lucra ca electrician la Londra din 2002 și locuia pe Scotia Road, a fost identificat în mod greșit drept unul dintre suspecți, Hussain Osman. Poliția l-a urmărit până la gara Stockwell și într-un tren, unde l-au prins și l-au împușcat de șapte ori în cap și o dată în umăr.
De ce nu a fost nimeni urmărit penal?
Scotland Yard a fost amendat cu 175.000 de lire sterline pentru încălcarea legilor privind sănătatea și siguranța, dar Crown Prosecution Service a spus că există mai puțin de 50% șanse de a condamna orice ofițer individual, pe baza unor dovezi insuficiente că a fost comisă o infracțiune.
Ulterior, un juriu de anchetă a dat un verdict deschis după ce medicul legist a spus că nu este posibil să se concluzioneze că Menezes a fost ucis ilegal. Cu toate acestea, juriul de anchetă a spus că nu a acceptat relatările ofițerilor despre cele întâmplate.
Într-o revizuire ulterioară, CPS a fost de acord că au existat unele neconcordanțe în ceea ce au spus ofițerii la anchetă, dar a subliniat că au existat și neconcordanțe în alte relatări ale martorilor.
Avocatul Stephen O'Doherty a spus: „Am ajuns la concluzia că, în confuzia a ceea ce s-a întâmplat în acea zi, un juriu nu putea fi sigur că vreun ofițer a dat în mod deliberat o relatare falsă a evenimentelor”. Poliția Metropolitană a soluționat o cerere de despăgubire cu familia Menezes în 2009, deși cuantumul despăgubirii nu a fost dezvăluit.
