Este BBC părtinitoare?
Imparțialitatea rămâne o „provocare complexă” pentru radiodifuzor, susține raportul Ofcom
Șeful radiodifuziunii spune că vârsta joacă un rol în percepția favorizării de stânga și de dreapta
Peter Macdiarmid/Getty Images
BBC trebuie să muncească mai mult pentru a deveni mai transparentă și a atrage părțile mai sărace ale țării dacă dorește să își respecte angajamentul de imparțialitate, potrivit unui nou raport Ofcom.
Cainele de pază media raport anual de la radiodifuzor a spus că audiența evaluează în mod constant BBC mai puțin favorabil pentru imparțialitate, adăugând că plângerile privind conținutul BBC s-au mai mult decât triplat din 2017-2018, trecând de la 1.673 în urmă cu patru ani la 5.429 în acest an.
Descriind angajamentul radiodifuzorului național de a oferi o acoperire imparțială drept o provocare complexă, Ofcom a avertizat că BBC a fost lovită de eșecuri istorice în ultimele 12 luni.
BBC rămâne foarte apreciată de public și a avut o contribuție clară și pozitivă în timpul pandemiei, a spus Kevin Bakhurst, ale Ofcom director de grup pentru difuzare și conținut online.
Dar, în ultimul an, reputația sa a fost lovită de eșecuri istorice, unii telespectatori și ascultători punându-și la îndoială imparțialitatea, iar alții simțindu-se excluși, a adăugat el. BBC trebuie să îndrăznească să fie diferit, extinzându-și atractia către telespectatorii și ascultătorii de toate mediile, clasele, culturile, vârstele sau locațiile.
Ce este imparțialitatea?
Conform ghidurilor BBC , radiodifuzorul are responsabilitatea de a face tot ce putem pentru a ne asigura că subiectele controversate sunt tratate cu imparțialitatea cuvenită în știrile noastre și alte produse care tratează chestiuni de politică publică sau controverse politice sau industriale, adăugând: Dar mergem mai departe decât atât, aplicând imparțialitatea cuvenită. la toate subiectele.
În practică, aceasta înseamnă angajamentul de a reflecta o gamă largă de opinii în întreaga noastră producție și într-un interval de timp adecvat, astfel încât nicio componentă semnificativă de gândire să nu fie reflectată sau subreprezentată cu bună știință.
Cu toate acestea, corporația își păstrează dreptul de a exercita libertatea editorială de a produce conținut despre orice subiect, în orice punct din spectrul dezbaterii, atâta timp cât există motive editoriale întemeiate pentru a face acest lucru.
Balamele
Decizia, ulterior anulată, de a exclude Regă, Marea Britanie! de la The Proms de anul trecut a determinat mai mulți membri conservatori ai publicului să se plângă de faptul că BBC era datoră intereselor de stânga.
Robert Hardman, scriind în Mail zilnic , a susținut că inversarea deciziei de către Davie ar fi salutată de majoritatea oamenilor liniștiți din toată țara, care au suportat decenii de părtinire implicită Londra/liberală în cadrul BBC.
Și Dan Wootton, pe atunci editor executiv al Soarele , a spus că problema părtinirii este mai adâncă. Întregul scandal inutil de Balouri arată că BBC este încadrată de sus în jos de stângaci care citesc Guardian, mângâie quinoa și urăsc Brexit, care disprețuiesc ceea ce noi și tu reprezentăm, a spus el.
Totuși, iată avertismentul meu: să nu credeți că această bătălie este chiar aproape de a fi câștigată.
În urma controversei, cântecele Regă, Marea Britanie! și Țara Speranței și Gloriei au fost cântate de un mic cor la un eveniment modest orchestrat pentru a respecta regulile coronavirusului.
Prejudecățile legate de Brexit în centrul atenției
Puține lucruri au adus pretențiile de imparțialitate ale BBC sub o mai mare atenție decât a acesteia acoperirea referendumului Brexit din 2016 și a consecințelor acestuia .
În Radio Times , jurnalistul Raymond Snoddy a spus că BBC a fost atacată atât din partea dreaptă, cât și din stânga din cauza a ceea ce criticii au numit-o acoperire de știri.
Ca exemplu a ceea ce el numește un echilibru fals, fostul jurnalist de la BBC, profesorul Ivor Gaber, citează o ocazie în care 1.280 de lideri de afaceri au semnat o scrisoare către The Times susținând apartenența Marii Britanii la UE, o poveste care se presupune că a fost echilibrată de un scurt citat care argumenta contrariul. de la un singur antreprenor, Sir James Dyson.
Încă din 2005, BBC a fost acuzată că și-a eșuat datoria de imparțialitate și că a promovat o părtinire instituțională pro-Uniunea Europeană într-un raport condamnător pe care l-a comandat, Timpurile raportat.
Jurnalistul Sir Simon Jenkins a făcut referire la aceste afirmații într-un articol din Gardianul în urma referendumului, în care a apărat acoperirea BBC a votului în sine ca fiind echilibrată. Cu toate acestea, el a spus că radiodifuzorul nu poate anula impactul anilor de părtinire neplăcută pro-UE.
De fapt, potrivit lui Jenkins, atunci directorul general al BBC Tony Hall a făcut ocolul circuitului cinei din Londra plângând că soldul BBC „ne-a pierdut alegerile” pentru că ne-a dat prea multă credibilitate să plecăm.
Oferă BBC o platformă extremiștilor?
Pentru cei din stânga spectrului politic, acordarea de credibilitate unor cifre și cauze pe care le consideră extreme este o plângere comună împotriva BBC.
Într-un articol despre Conversatia , Dr. Chris Allen de la Universitatea din Leicester a abordat criticile adresate radiodifuzorului cu privire la presupusul rol pe care îl are în normalizarea discursului de alt-dreapta și extrema dreapta de la creșterea sentimentului populist exemplificat de votul Brexit și alegerea președintelui Donald Trump.
Aceste incidente l-au inclus pe fostul editor al Breitbart London Raheem Kassam, care a apărut în programul Today al BBC Radio 4 pentru a discuta despre eliberarea lui Tommy Robinson, în timp ce Ezra Levant, fostul angajator al lui Robinson la site-ul de extremă dreapta canadian Rebel Media, a apărut la BBC 5 Live's Breakfast Show. .
De asemenea, BBC a fost criticată pentru decizia sa de a face acest lucru dați timp de antenă clericului islamic de linie dură Anjem Choudary .
Radiodifuzorul a fost criticat din nou în noiembrie 2018, după ce liderul Partidului Național Scoțian, Nicola Sturgeon, s-a retras de la o conferință organizată de BBC la Edinburgh, după ce a aflat de decizia sa de a-l invita pe fostul consilier al lui Trump, Steve Bannon, să vorbească acolo.
Bannon a susținut partidele naționaliste de extremă-dreapta din întreaga Europă de când a ieșit de la Casa Albă în august 2017, a spus Independentul .
Robert Peston, care a servit timp de nouă ani ca editor de afaceri și economie de la BBC înainte de a se muta la ITV, a fost extrem de critic față de acest element al abordării dezbaterilor a BBC. spunând reporterilor în 2018 : Jurnalismul imparțial nu oferă timp de antenă egal pentru doi oameni, dintre care unul spune că lumea este plată, iar celălalt spune că lumea este rotundă. Asta nu este jurnalism echilibrat, imparțial.
Deci este BBC părtinitoare?
LA studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea Cardiff, care au analizat știrile BBC din 2007 și 2012, au concluzionat că opiniile conservatoare au primit mai mult timp de antenă decât cele progresiste.
Cu toate acestea, aceste constatări contrazic un 2013 raport de Centrul pentru Studii Politice care a susținut că corporația este părtinitoare spre stânga.
Prejudecățile sunt adesea extrem de subiective și, prin urmare, greu de măsurat. Cert este că din ce în ce mai mulți telespectatori britanici își pierd încrederea în BBC, ca înalt filigran al serviciului public imparțial de difuzare.
Ofcom a notat în sa Raport 2018 despre consumul de știri că doar 61% dintre cei chestionați au fost de acord că BBC News este imparțial, mai scăzut decât ratingurile acordate ITV News (68%) și Sky News (64%).
