Cum noile dovezi sugerează că Covid-19 a sărit de la animale la oameni de mai multe ori
Descoperirile preliminare indică faptul că virusul a fost răspândit între diferite specii prin evenimente de „spillover natural”.
Ina Fassbender/AFP prin Getty Images
Expertul în boli infecțioase Hamish McCallum de la Universitatea Griffith din Queensland despre cum teoriile privind scurgerile de laborator sunt subminate de datele de cercetare recent publicate
Originea virusului Sars-CoV-2, care a provocat pandemia de Covid-19, a fost aprig dezbătută.
Această dezbatere a cauzat dificultăți substanțiale în relația Australia-China, cu un apel al ministrului de externe Marise Payne pentru o altă anchetă asupra originii sale fiind considerat de China ca un act ostil.
Ceea ce nu este îndoit este rudele cele mai apropiate ale virusului se găsesc la lilieci . Cum, unde și când virusul s-a răspândit în oameni este problema controversată.
O ipoteză susținută pe scară largă este răspândirea care a avut loc pe piețele umede din Wuhan, unde multe specii de animale sălbatice din toată China sunt ținute în condiții de aglomerație.
Cu toate acestea, nu există dovezi că speciile de lilieci în care se găsesc cele mai apropiate rude ale Sars-CoV-2 au fost vândute prin piețele umede din Wuhan în orice moment în cu doi ani înainte de pandemie . Această ipoteză necesită existența unei gazde punte, o altă specie care se infectează prin spillover de la gazdele originale de lilieci și apoi transmite virusul la oameni.
Gazdele pod sunt bine cunoscute în multe boli umane emergente. De exemplu, virusul Hendra, pe care grupul meu îl studiază, are vulpi zburătoare drept rezervor. Hendra se revarsă asupra cailor cu o oarecare frecvență . Apoi, caii amplifică virusul ca gazdă punte și pot infecta oamenii.
Din fericire, acest lucru este extrem de rar, cu numai sapte cazuri cunoscute . În mod tragic, patru dintre acești oameni au murit. Nu s-a cunoscut niciodată că Hendra se răspândește direct de la vulpi zburătoare la oameni.
Mai multe dovezi o scurgere de laborator este foarte puțin probabilă
O secundă, mult mai mult ipoteză controversată este originea pandemiei a fost rezultatul unei scurgeri de laborator.
Wuhan are unul dintre cele mai sofisticate laboratoare virologice din China, iar laboratorul lucrează cu virușii liliecilor. Sugestia este că virusul ar fi putut fi eliberat din greșeală în comunitatea generală prin intermediul unuia dintre lucrători. Nicio dovadă directă nu susține această ipoteză.
Un nou studiu pre-print, lansat online luna aceasta , prevede dovezi puternice pentru a susține ipoteza spillover-ului natural, cu rezultate greu de reconciliat cu ipoteza scurgerii de laborator.
Studiul nu a fost încă revizuit. Dar se bazează pe o examinare detaliată a secvențelor genetice a două descendențe timpurii obținute de la persoane infectate la sfârșitul anului 2019 și începutul lui 2020.
Pentru comoditate, aceste două linii sunt numite A și B. Cele două linii diferă doar prin două nucleotide (litere din codul genetic) la două locuri cheie diferite în secvența genetică.
Dacă a existat un singur eveniment de evadare a laboratorului, separarea în liniile A și B trebuie să fi avut loc după evadarea laboratorului. Prin urmare, ne-am aștepta să vedem un număr substanțial de linii intermediare, cu nucleotida de linie A la un loc și nucleotida de linia B la celălalt situs.
Cu toate acestea, dacă aproape toate secvențele genetice obținute de la oameni sunt linia pură A sau linia pură B, acest lucru sugerează că au existat cel puțin două evenimente diferite, fie direct de la lilieci, fie prin intermediul gazdelor punte.
Și evoluția celor două descendențe a avut loc înainte ca oamenii să fie infectați.
Cercetătorii au descărcat toate secvențele genetice complete pentru Sars-CoV-2 care au fost depuse într-o bază de date genomică utilizată pe scară largă. Dintre aceste secvențe, 369 erau filiația A, 1.297 erau filiația B și doar 38 erau intermediari.
Secvențierea genetică nu este perfectă. O examinare atentă a celor 38 de intermediari a sugerat cu tărie că au mai multe șanse să fie erori de secvențiere ale liniei pure A sau ale liniei B decât să fie intermediari adevărați.
Dovezile genetice, prin urmare, sugerează foarte puternic că au avut loc cel puțin două evenimente de propagare separate în populațiile umane, unul fiind din filiația A și altul fiind din filiația B.
A adus un om SARS-CoV-2 pe piețele umede?
Datele nu ne spun că au existat doar două evenimente de propagare - s-ar putea să fi fost mai multe. Nici nu ne spun dacă aceste deversări au avut loc direct de la lilieci sau dacă unele sau toate s-au întâmplat printr-o gazdă intermediară.
Un articol de știri Nature sugerează această dovadă indică faptul că răspândirea a avut loc prin intermediul comerțului cu animale sălbatice , dar cred că acest lucru duce un pas prea departe.
În timp ce unele dintre speciile de animale sălbatice vândute prin piața umedă din Wuhan pot fi într-adevăr infectate cu Sars-CoV-2 (de exemplu, câini raton și nurcă ), nu există dovezi că vreunul vândut prin piață a fost infectat.
Un nou preprint de @PeterDaszak , @nycbat iar alții încearcă să arate unde este cel mai probabil să înceapă următoarea pandemie de coronavirus și susțin că ar putea exista 400.000 de infecții ascunse cu SARSr-CoV în fiecare an. ⁰Povestea este aici (thread care urmează): https://t.co/soxfsbIbX1
— Kai Kupferschmidt (@kakape) 16 septembrie 2021
Multe dintre cele mai timpurii secvențe virale umane (toate linia B) au fost recuperate de pe piața fructelor de mare din Wuhan, dar piețele umede și abatoarele sunt binecunoscute a fi locuri în care virusul Sars-CoV-2 se răspândește foarte bine de la om la om.
Deci, este posibil să fi fost un om care a adus virusul pe piața fructelor de mare din Wuhan, mai degrabă decât o specie de faună sălbatică.
Un lucru pe care îl știm este că această pandemie a apărut prin contactul unui om cu o altă specie infectată cu virusul.
Nu se știe dacă acesta a fost un liliac sau o gazdă de pod și dacă acest contact a avut loc într-o piață cu animale sălbatice, într-o peșteră de lilieci sau în alt loc cu totul diferit.
Cu toate acestea, pe măsură ce oamenii invadează din ce în ce mai mult habitatele animalelor sălbatice și pe măsură ce animalele sălbatice sunt aduse din ce în ce mai des în contact strâns cu oamenii, ne putem aștepta să apară și mai multe contagii și pandemii.
Hamish McCallum , director, Centrul pentru Sănătate Planetară și Securitate Alimentară, Universitatea Griffith .
Acest articol este republicat din Conversatia sub o licență Creative Commons. Citeste Articol original .
