Cum l-a anulat privilegiul parlamentar Philip Green
Om de afaceri britanic numit în Camera Lorzilor drept om în spatele ordinului #MeToo
Sir Phillip Green
Mark Thompson/Getty Images
Sir Philip Green a fost numit ca omul de afaceri aflat în centrul scandalului britanic #MeToo, la trei zile după ce un judecător a acordat o ordonanță de a-și păstra identitatea secretă.
The Daily Telegraph a dezvăluit marți că a petrecut ultimele opt luni investigând acuzațiile de agresiune, abuz rasial și hărțuire sexuală împotriva omului de afaceri, dar a fost împiedicată să dezvăluie detalii despre cinci acorduri de confidențialitate .
Interdicția, acordată de Sir Terence Etherton, al doilea cel mai înalt judecător din Anglia și Țara Galilor, a făcut ilegal ca punctele de vânzare din Anglia și Țara Galilor să publice identitatea omului de afaceri sau să identifice companiile, precum și ceea ce este acuzat de fapt sau cum. mult le-a plătit presupuselor sale victime, a relatat ziarul.
Telegraful , Soarele și iNews toți au raportat ieri indignarea din ce în ce mai mare față de utilizarea clauzelor de călușare pentru a reduce la tăcere acuzațiile de abatere pe prima pagină și le-au cerut parlamentarilor să invoce privilegiul parlamentar și să dezvăluie numele în Parlament.
În cele din urmă, a fost un coleg laburist, Lord Hain, fostul lider al Camerei Comunelor, care a făcut un pas înainte.
După ce a fost contactat de o persoană strâns implicată în caz, Hain a spus Camerei Lorzilor: Consider că este datoria mea, în baza privilegiului parlamentar, să-l numesc pe Philip Green drept persoana în cauză, având în vedere că mass-media a făcut obiectul unei ordonanțe care împiedică publicarea detalii complete ale acestei povești, care este în mod clar în interesul public.
Ce este privilegiul parlamentar?
Privilegiul parlamentar acordă anumite imunități legale membrilor ambelor Camere pentru a le permite să-și îndeplinească atribuțiile fără interferențe din afara Camerei, potrivit Camerelor Parlamentului. site-ul web .
Inițial concepută ca un bastion împotriva interferenței monarhilor, a fost consacrată în Declarația drepturilor din 1689, care a descris-o ca o garanție a faptului că libertatea de exprimare și de dezbateri sau proceduri în Parlament nu ar trebui să fie pusă sub acuzare sau pusă sub semnul întrebării în nicio instanță de la locul său, în afara parlament.
Mai semnificativ decât amestecul monarhic în epoca modernă, Gardianul spune că privilegiul parlamentar le permite, practic, politicienilor să vorbească liber în camerele parlamentului, fără teama de a fi dați în judecată pentru defăimare.
În mod crucial, mass-media are dreptul de a raporta ceea ce se spune în parlament, permițând ziarelor să ocolească ordinul.
A mai fost folosit privilegiul parlamentar în acest fel?
Cea mai recentă paralelă cu decizia lui Hain de a-l numi pe Green a avut loc în mai 2011, când parlamentarul liberal-democrat John Hemming l-a identificat pe fotbalistul Ryan Giggs drept celebritatea anonimă care a împiedicat mass-media să raporteze detalii despre o presupusă aventură folosind o ordonanță.
În acel an, Hemming l-a numit și pe fostul șef al RBS, Sir Fred Goodwin, drept care a obținut o ordonanță pentru a împiedica publicarea detaliilor unei presupuse relații sexuale pe care a avut-o cu un coleg senior.
Independentul spune că scandalul Giggs și un val de alte controverse privind confidențialitatea din 2011 au declanșat apeluri pentru o reformă legală, parlamentarii și militanții spunând că practicile care interzic mass-media din Anglia și Țara Galilor să publice subiecte raportate în mod liber în Scoția, alte țări și pe rețelele de socializare sunt depășite și incorecte.
