Cine este un om de afaceri misterios în centrul expunerii #MeToo de la Telegraph?
Curtea de Apel oprește publicarea în ziar a concluziilor unei investigații de opt luni privind plângerile de hărțuire
Un important om de afaceri britanic a câștigat o luptă juridică la Curtea de Apel pentru a împiedica The Daily Telegraph să-l numească în cadrul unei investigații privind hărțuirea.
The ziar a petrecut opt luni investigând acuzațiile de abuz rasial, intimidare și hărțuire sexuală făcute împotriva omului de afaceri de către cinci dintre membrii personalului său.
Toți cei cinci au fost reduși la tăcere cu acorduri de reglementare în baza cărora au primit plăți substanțiale, cunoscute altfel sub denumirea de acorduri de nedezvăluire sau NDA.
The Telegraph face paralele cu utilizarea de către Harvey Weinstein a NDA pentru a plăti acuzatorii și spune că publicarea acuzațiilor împotriva omului de afaceri britanic va reaprinde cu siguranță mișcarea #MeToo împotriva maltratării femeilor, minorităților și altora de către angajatori puternici.
Dar după ce ziarul l-a contactat pe șeful acuzat pentru comentarii în iulie, el și o parte din personalul său superior au solicitat o ordonanță pentru a opri publicarea detaliilor - o cerere admisă marți de trei judecători ai Curții de Apel.
Decizia vine după ce în august un judecător de la Înalta Curte a refuzat să acorde ordinul de imbunătățire. Curtea de Apel nu a fost de acord cu verdictul anterior, argumentând că personalul care a formulat acuzațiile a fost compromis de acordurile de reglementare.
Cu toate acestea, avocații au subliniat că cel mai recent hotărâre judecătorească spune că ordinul este o ordonanță provizorie care păstrează confidențialitatea în așteptarea unui proces complet. În esență, asta înseamnă că procesul legal nu s-a încheiat, tweetează autorul și avocatul cunoscut sub numele Avocatul Secret .
Prin urmare, Curtea de Apel a spus că a avut o viziune opusă față de Înalta Curte și a considerat că reclamanții *au* probabil să câștige. Dar nu a fost hotărât că de fapt au câștigat. Acest lucru va fi hotărât de un alt judecător într-o altă instanță.
— Avocatul secret (@BarristerSecret) 24 octombrie 2018
Problema se complică și mai mult de faptul că doi dintre angajații care au făcut acuzațiile la adresa omului de afaceri au susținut ordonanța, spune BBC este Clive Coleman.
Acest lucru poate părea ciudat, dar nu este neobișnuit, deoarece unii oameni, chiar și victime, nu doresc ca o problemă la locul de muncă să le urmărească după aceea, adaugă el.
Editorul Telegraph, Chris Evans, a susținut că publicul are dreptul să știe când cei puternici caută să-i dezvolte pe cei vulnerabili.
Conform Știri Buzzfeed Mark Di Stefano, Evans a trimis un e-mail aseară personalului ziarului, jurând că va lupta împotriva ordinului instanței, spunând: Credem că este în mare parte în interesul public ca această poveste a noastră să fie spusă și suntem încrezători că, în cele din urmă, vom răsturna ordin.
Hotărârea face ilegală dezvăluirea identității omului de afaceri sau a afacerilor sale, cât a plătit acuzatorii săi și natura acuzațiilor.
Însă, identitatea sa ar putea fi dezvăluită în Parlament datorită privilegiului parlamentar, care acordă parlamentarilor anumite imunități legale de a fi dați în judecată pentru ceea ce spun ei în Cameră.
Deputatul laburist Jess Phillips a sugerat această posibilitate într-un tweet aseară.
Al Muncii @JessPhillips : „Se pare că legile noastre permit bărbaților bogați și puternici să facă aproape tot ce vor ei, atâta timp cât pot plăti pentru a păstra liniștea” Theresa May: Guvernul va analiza utilizarea „neetică” a acordurilor de nedezvăluire. #PMQ-uri Trăi: https://t.co/XKaSUtRsPv pic.twitter.com/IakP5OVOWb
— BBC Politics (@BBCPolitics) 24 octombrie 2018
Deși Phillips nu a numit persoana respectivă în timpul întrebărilor primului-ministru de ieri, ea a întrebat-o pe Theresa May dacă a considerat că ordinul este o problemă.
Prim-ministrul a răspuns că, deși nu poate discuta cazul specific, ea a fost de acord că există o problemă mai largă cu utilizarea acordurilor de confidențialitate pentru a ține oamenii liniștiți.
