Criado-Perez: de ce perechea de troli de pe Twitter a făcut amenințări cu viol?
Isabella Sorley și John Nimmo recunosc că au trimis mesaje abuzive unei militante feministe anul trecut
Condamnarea a doi troli de pe Twitter care au amenințat că o violează pe militanta feministă Caroline Criado-Perez i-a determinat pe comentatori să reflecteze asupra cauzelor abuzului de internet.
Ieri, la Tribunalul de Magistrați din Westminster, Isabella Sorley, 23 de ani, din Newcastle-on-Tyne, și John Nimmo, 25 de ani, din South Shields, au recunoscut că au trimis mesajele abuzive.
Sorley și Nimmo, care vor fi condamnate la sfârșitul acestei luni, s-au numărat printre mulți troli de pe Twitter care au vizat-o pe Criado-Perez în iulie anul trecut, când aceasta a sărbătorit decizia Băncii Angliei de a o înscrie pe Jane Austen pe următoarea bancnotă de 10 lire sterline.
Într-o serie de tweet-uri, Sorley i-a spus lui Criado-Perez să „f*** off și să moară porcăria fără valoare” și „violul este ultima dintre grijile tale”. Nimmo i-a spus „tu nu că d-zeul caută să te violeze să fii bine”, urmat de „Te voi găsi :)” și apoi mesajul „viola-i fundul frumos”.
În Gardianul , Gaby Hinsliff reduce tweet-urile amenințătoare la plictiseală, evidențiată de faptul că propriul avocat al lui Nimmo l-a descris ca un reclus fără prieteni și fără nimic de făcut toată ziua. „Înlăturați-vă șocul de înțeles la ceea ce se spune și atât de mult vitriol online se rezumă la nimic altceva decât oameni plictisiți, dezamăgiți și nemulțumiți de propria lor viață, împingându-i pe alții cu bețișoare”, spune ea.
În Omul de stat nou , Helen Lewis crede că motivația lui Nimmo a fost un strigăt de atenție și că dificultățile de învățare ar fi putut, de asemenea, să fi intrat în joc.
Sorley și-a cerut scuze, susținând că era beată și „a sărit în vagon” și chiar i-a spus New Statesman: „Desigur, susțin drepturile femeilor, fiind și eu una”. Dar Lewis își pune la îndoială remușcările, arătând tweet-urile aparent nepocăite trimise cu câteva zile mai devreme și un selfie în fața Palatului Buckingham postat cu câteva ore înainte ca ea să pledeze vinovată.
„Bănuiesc că pur și simplu nu poți vindeca prostia”, spune Ian O'Doherty în Independent irlandez. Oricât de analfabeti ar fi fost amenințările lor, ei nu intră sub protecția libertății de exprimare, spune el. Pentru O'Doherty, cel mai interesant aspect al cazului a fost că amenințările cu viol au venit de la o femeie, despre care spune că pare oarecum mai rău decât un bărbat care trimite aceleași mesaje.
Servitorul-Perez a spus ieri BBC Newsnight că se simțea „tristată” că unul dintre făptuitori era femeie. Demonstrează modul în care anumite femei au interiorizat „misoginia și sexismul” care traversează societatea atât de mult încât ele le răspândesc ele însele, a spus ea. Criado-Perez a adăugat că se simte „incredibil de norocoasă în comparație cu multe femei care nu văd nicio dreptate”.
Azi Times Editorial descrie condamnările ca fiind „întârziate, dar extrem de importante” și critică poliția pentru că le-a spus victimelor să-și închidă pur și simplu conturile.
„În 2014, a-i spune cuiva amenințat cu viol prin Twitter sau Facebook să-și închidă contul este ca să-i spui să stea acasă”, se spune. „Nu este vorba despre cenzură. Este vorba despre asigurarea acelorași libertăți de bază în lumea virtuală ca și în cea reală, și nici una prea curând.
