Controversa la Cupa Mondială din Qatar: mită, sclavie și alcool
Decizia de a acorda Cupa Mondială din 2022 micuțului stat din Golf a dat Fifa o mulțime de bătăi de cap
Getty Images
Decizia de a atribui Cupa Mondială de fotbal din 2022 micuțului stat din Golf, Qatar, a stârnit controverse din momentul în care a fost anunțată, în decembrie 2010. Au existat dispute cu privire la vot, peisajul politic din țară, locațiile, construcția acestora și clima. De la decizie, Fifa a fost pusă la îndoială credibilitatea sa și a fost urmărită de acuzații de corupție. Iată un ghid al controverselor majore: Votul: În 2010, mulți fani din Premier League erau deja înfuriați de decizia Fifa de a trece cu vederea Anglia și de a preda turneul din 2018 Rusiei. Apoi, câteva minute mai târziu, Sepp Blatter a uimit publicul de la Zurich dezvăluind că turneul din 2022 va avea loc în Qatar, un stat arab bogat în petrol, cocoțat lângă Arabia Saudită, pe Golful Persic, cu pedigree fotbalistic puțin sau deloc. În mijlocul protestelor au fost acuzații de fapte greșite, mită și tranzacții în spate. Un denunțător din interiorul echipei de licitație a venit cu acuzații de corupție, dar ulterior s-a retractat. Dar la trei ani după vot, președintele FIFA Blatter a declarat unei reviste germane că a existat „influență politică directă” în vot. De ce? Pentru că unele țări aveau interese economice majore în țară, a susținut el. Afacerea Bin Hammam: La câteva luni de la decernarea Cupei Mondiale din 2022, reprezentantul Qatarului în consiliul executiv al FIFA, Mohammed Bin Hammam, a fost interzis pe viață din fotbal, în urma unui uriaș scandal de corupție care a avut loc în jurul alegerilor prezidențiale FIFA din 2011. Bin Hammam a fost principalul oponent al lui Sepp Blatter, dar campania sa a ieșit din greșeală atunci când el și alte personalități de profil, printre care Jack Warner, președintele Caribbean Football Union, au fost acuzați că au încercat să cumpere voturi. Qatar insistă că Hammam nu a fost implicat în candidatura sa la Cupa Mondială, dar dispariția sa și acuzațiile mai generale despre modul în care funcționează FIFA nu au făcut nimic pentru a spulbera ceața suspiciunii în jurul deciziei. O Cupă Mondială de iarnă: „Din momentul în care a fost ales micul stat din Golf, a fost la fel de clar ca aerul muntelui Zurich că ar fi problematic în cel mai bun caz și o nebunie catastrofală în cel mai rău caz”, spune. Sky Sports reporterul Paul Kelso. „Nu ar fi trebuit să aibă nevoie de experți pentru a explica că a juca vara cel mai mare turneu de fotbal din lume în deșert a fost o nebunie, dar Fifa a comandat oricum ceva”. Ei au recomandat ca evenimentul să nu aibă loc atunci când temperaturile din timpul zilei cresc la 50C. Cu toate acestea, mutarea turneului nu este un exercițiu simplu. O astfel de mișcare ar perturba calendarul tradițional de fotbal și ar putea duce la ciocniri cu Jocurile Olimpice de iarnă și Super Bowl. Uefa a aprobat în cele din urmă o schimbare, dar consiliul executiv al FIFA (care a acordat Qatarului evenimentul în primul rând) și-a exprimat rezervele.
Cereri de despăgubire: Planurile de mutare a turneului în iarna din emisfera nordică nu au mers bine în Australia, unul dintre ofertanții nereușiți pentru evenimentul din 2022. S-a spus că se poate cere compensatii după ce a cheltuit milioane pe oferta sa eșuată, care a implicat un turneu de vară și pentru că o competiție de iarnă ar afecta liga sa națională de fotbal. Șeful fotbalului australian a spus că nu vrea ca plângerile sale să fie interpretate drept „struguri acri”. Dar Fifa, fără îndoială temându-se că alte ligi, mai profitabile, ar putea cere și compensații dacă programul lor ar fi întrerupt, a insistat că „nu există motive” pentru despăgubiri. contracte TV: Dacă ligile de fotbal nu au dreptul la despăgubiri, atunci companiile de televiziune ar putea. Mulți radiodifuzori au adus drepturile turneului așteaptă ca acesta să aibă loc în vară. În SUA, Fox a plătit 425 de milioane de dolari pentru drepturile la Cupele Mondiale din 2018 și 2022, relatează Daily Telegraph . Compania nu se aștepta să concureze cu NFL în rating. „Se înțelege că au avut loc discuții, ceea ce ar putea însemna în cele din urmă că Fox ar plăti mai puțin dacă turneul se mută”, spune ziarul. „Alți radiodifuzori internaționali care au convenit tranzacții în valoare totală de 2 miliarde de lire sterline în 2011, pot fi liniștiți în mod similar.” Sclavia și munca forțată: Qatarul trebuie să construiască tot ce are nevoie pentru turneu, de la stadioane la hoteluri, de la zero și cheltuiește 100 de miliarde de dolari pe proiect. Cu toate acestea, luna trecută a paznic expunerea condițiilor de muncă pentru muncitorii migranți, în special din Nepal, a aruncat un alt nor asupra evenimentului. Ziarul spunea că a descoperit dovezi ale muncii forțate și condiții echivalente cu sclavia în proiectul uriaș de infrastructură de la Cupa Mondială. „Imaginea de ansamblu este cea a uneia dintre cele mai bogate națiuni care exploatează una dintre cele mai sărace pentru a se pregăti pentru cel mai popular turneu sportiv din lume”, a spus ziarul. Organizatorii au promis că vor investiga.
Probleme sociale: La scurt timp după ce Qatar a fost premiat, au fost ridicate întrebări la Cupa Mondială cu privire la aparenta ciocnire dintre atitudinile sale conservatoare și așteptările multor fani de fotbal. Qatar are legi stricte împotriva homosexualității, iar alcoolul nu este disponibil gratuit. Sepp Blatter a încercat să îndepărteze preocupările legate de homofobie într-un stil obișnuit de nesimțit, spunându-le fanilor gay „să se abțină de la orice activitate sexuală”. Ulterior și-a cerut scuze, după ce comentariul a scazut și despre un meci de Cupa Mondială fără bere... ceea ce este, de asemenea, o posibilitate distinctă.
