Cine este Clint Lorance și de ce l-a iertat Donald Trump?
Soldat american eliberat din închisoare pentru crimă de gradul doi
Mandel Ngan / AFP prin Getty Images
Donald Trump i-a acordat grațierea completă locotenentului 1 al armatei Clint Lorance, care în 2013 a fost găsit vinovat de crimă de gradul doi pentru că le-a ordonat oamenilor să tragă asupra a trei bărbați pe o motocicletă în Afganistan.
Vreau să-i mulțumesc președintelui Trump, a spus Lorance la eliberare după șase ani de închisoare. Și vreau ca și restul țării să facă asta.
Cu toate acestea, amânarea lui s-a dovedit controversată.
Cine este el?
Născut în 1984, în Hobart, Oklahoma, Lorance s-a înrolat în armată la vârsta de 18 ani când a intrat într-o secție de recrutare din Greenville, Texas și s-a înscris ca polițist militar.
După ce a slujit în străinătate atât în Coreea de Sud, cât și în Irak, a fost dislocat în Afganistan în 2012, unde a servit ca locotenent în Divizia 82 Aeropurtată.
Ce s-a întâmplat?
În timp ce slujește în Afganistan, Lorance le-a ordonat soldaților aflați sub comanda sa să deschidă focul asupra a trei afgani neînarmați pe motociclete.
Potrivit site-ului de știri militare americane Timpurile Armatei , înregistrările instanței arată că un soldat a tras inițial două focuri în bărbați, a ratat și a privit cum bărbații se opreau, au descălecat din bicicletă și au mers către patrula lui Lorance.
Deși soldații afgani din patrula SUA le-au făcut semn motocicliștilor să plece, Lorance le-a ordonat prin radio camionului cu arme al plutonului să angajeze motocicliștii afgani folosind o mitralieră M240B.
Doi dintre motocicliști au murit în incendiul care a urmat.
De ce l-a iertat Trump?
O declarație a Casei Albe publicată după grațierea a reiterat comentariile făcute de Trump că atunci când soldații noștri trebuie să lupte pentru țara noastră, vreau să le dau încrederea să lupte.
Declarația a continuat: Președintele, în calitate de comandant șef, este responsabil în ultimă instanță pentru a se asigura că legea este aplicată și, atunci când este cazul, că se acordă milă.
De mai bine de două sute de ani, președinții și-au folosit autoritatea pentru a oferi o a doua șansă persoanelor merituoase, inclusiv celor în uniformă care ne-au servit țara.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Ia-ti primele șase numere pentru 6 GBP ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Vox relatează că Trump a sugerat anterior că soldații sunt maltratați în sistemul de justiție militară.
Site-ul de știri adaugă că a te de partea oamenilor din serviciu, indiferent de ceea ce au fost acuzați, este o mișcare inteligentă din punct de vedere politic, care va fi apreciată de baza [Trump].
De ce este decizia controversată?
Cazul a fost controversat de la început, Lorance și susținătorii săi insistând că bărbații afgani erau de fapt combatanți inamici.
Scriind mai departe Fox News , fostul ofițer JAG al Marinei SUA, Don Brown, care făcea parte din echipa juridică a lui Lorance, a spus: Lorance ar fi putut lăsa bărbații să treacă și ar fi putut să-și omoare unii dintre propriii soldați americani explodându-se cu o bombă sinucigașă (cum s-a întâmplat în alte cazuri). ) sau prin focuri de armă. A ales să-i oprească și să salveze vieți americane.
Cu toate acestea, după cum relatează Army Times: împușcătura... i-a câștigat lui Lorance puțini susținători, chiar și în cadrul propriului său pluton. Câțiva dintre soldații lui Lorance au mărturisit la curtea marțială că călăreții nu reprezentau nicio amenințare ostilă iminentă în momentul împușcăturii.
Potrivit lui, membrii propriului pluton al lui Lorance au depus mărturie împotriva lui este foarte neobișnuit The New York Times . Ziarul adaugă că colegii lui Lorance au sugerat că el și-a înstrăinat și și-a revoltat trupele [astfel încât] au refuzat să urmeze ordinele și l-au predat.
Există, de asemenea, ramificații mai largi din decizia lui Trump de a acorda o grațiere. The New York Times spune că mulți din militari, în special din cercurile juridice militare, nu sărbătoresc pentru că grațierile au fost văzute ca un semn de desconsiderare nu numai pentru deciziile juriilor militare, ci și pentru procesul judiciar în sine.
Rachel VanLandingham, un locotenent colonel retras al Forțelor Aeriene ale SUA și fost avocat avocat, care acum predă drept la Southwestern Law School, a descris această mișcare ca fiind dăunătoare din punct de vedere instituțional.
