Christopher Jefferies: Drama TV face dreptate proprietarului?
Criticii subliniază dilemele morale ale „docudramei” legate de uciderea Joannei Yeates în urmă cu patru ani
Contul de Twitter al lui Jason Watkins
Noua „docudramă” de la ITV despre Christopher Jefferies, proprietarul acuzat în mod fals că a ucis-o pe Joanna Yeates în urmă cu patru ani, a stârnit dezbateri despre dilemele morale ale amestecării realității cu ficțiunea. Au trecut aproape patru ani de când Yeates a fost găsit sugrumat până la moarte la Bristol, în ziua de Crăciun. Vecinul ei Vincent Tabak a fost condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea ei în 2011, dar în zilele de după moartea ei, mass-media s-a concentrat pe proprietarul ei Jefferies.
Reputația sa a fost lăsată în zdrențuri în urma acuzațiilor calomnioase din mai multe ziare, care ulterior au fost forțate să-i plătească despăgubiri substanțiale.
După ce a ajutat aproape să distrugă un bărbat nevinovat, televiziunea încearcă acum să-și consolideze scutirea cu The Lost Honor of Christopher Jefferies, o dramă în două părți, scrisă de Peter Morgan, spune Mark Lawson la Gardianul .
La fel ca majoritatea criticilor, Lawson îl laudă pe actorul Jason Watkins pentru că a descris „perfect” aspectul și manierele lui Jefferies, dar Lawson ajunge la concluzia că, în cele din urmă, drama TV „nu reușește să redreseze echilibrul justiției”.
El se întreabă dacă este corect să o dramatizezi pe Yeates sau să amesteci ficțiunea cu imagini reale de știri ale părinților ei tulburați. „Mai presus de toate”, spune el, „există îngrijorarea sâcâitoare a oricărei ficțiuni reconstructive: cât de mult este ceea ce a fost făcut și spus cu adevărat?”
Morgan, a cărui lucrare anterioară include Frost/Nixon, intercalează dialog real cu scene fictive, lăsând spectatorii în întuneric despre ceea ce a fost creat sau recreat, spune Lawson. „Televiziunea poate ieși din poveste mai bine decât presa, dar încă nu le-a făcut dreptate lui Joanna Yeates și Christopher Jefferies”.
În Timpurile , Andrew Billen dă dramei patru stele, dar ridică un punct similar. Morgan nu are nicio reținere să se joace cu faptele în căutarea dramei, spune Billen. „Ar trebui să ne amintim, totuși, că atunci când drama folosește o apărare care nu este deschisă ziarelor, pe care o distorsionează pentru a spune „un adevăr mai mare”, nu există așa ceva”.
Însă Bristol Post spune că drama este un „succes uriaș pentru că reușește să treacă peste toate zvonurile false și minciunile de-a dreptul în jurul fostului profesor de la Clifton College”.
Ziarul notează că emoțiile sunt „încă foarte crude” în Bristol. „Dar Lost Honor nu este o încercare ieftină și răutăcioasă de a atrage spectatorii cu detalii macabre ale unei crime de mare profil”, se spune. „Aceasta este o poveste cu un punct moral de spus.”
Jefferies însuși a descris filmul ca fiind „extrem de puternic și extrem de important”. I-a spus lui BBC că va fi făcut „mult bine” dacă le reamintește oamenilor „cât de periculoasă poate fi presa din această țară în distrugerea totală și iresponsabilă a vieților oamenilor”.
S-ar putea argumenta că este nedrept să-l reducem pe Yeates și familia ei la „părți mici” într-o dramă TV, spune Ben Lawrence la Daily Telegraph . Dar el subliniază că Morgan nu realizează un thriller polițist.
„El face ceva mult mai important”, spune Lawrence. „Onoarea pierdută a lui Christopher Jefferies este o cerere sensibilă, deschisă la inimă, de a-i tolera pe cei care aleg să trăiască în afara limitelor înguste ale normelor societății. Este un antidot pentru tot veninul acela mediatic.
- Partea a doua din The Lost Honor of Christopher Jefferies este pe ITV în această seară, la ora 21.00
