Ce vrea Kim Jong Un?
Finalul dictatorului este greu de prezis
Kim Jong Un la o ceremonie la Phenian în 2012, la scurt timp după ce a venit la putere
Ed Jones / Getty Images
Pe măsură ce a apărut peste noapte vestea că Coreea de Nord a lansat o a doua rachetă balistică în Japonia, tensiunile din Orientul Îndepărtat s-au apropiat de punctul de fierbere - Kim Jong Un nu dând semne că-și încetinește agresiunea militară.
Racheta a zburat mai sus și mai departe de o rachetă trasă peste Japonia la sfârșitul lunii trecute, spune BBC . Lansarea urmează unui mare test de bombă nucleară cu puțin peste două săptămâni în urmă.
Cu toate acestea, pentru un regim cu astfel de operațiuni militare active, motivele Coreei de Nord par adesea neclare. Odată cu escaladarea retoricii și acțiunilor din ultimele luni, mulți încearcă să înțeleagă scopul final al lui Kim. Ce vrea liderul Coreei de Nord?
Mână de negociere mai puternică
O teorie comună printre analiști este că, mai devreme sau mai târziu, regimul lui Kim va fi atât de paralizat de sancțiunile economice ale Occidentului, încât va trebui să se întoarcă la negocieri diplomatice, mai degrabă decât să facă demonstrații de putere militară.
Drept urmare, unii consideră că testele de rachetă ale Coreei de Nord sunt un mijloc de a întări mâna lui Kim înainte de negocieri, relatează. The Washington Post .
Cu cât avansează mai mult spre a avea un arsenal operațional, cu atât pot obține mai mult de la puteri externe doar pentru o înghețare [a operațiunilor] când se întorc la masa negocierilor, a declarat Chun Yung-woo, un fost negociator nuclear sud-coreean cu Nordul. ziarul.
Cu tot mai multe sancțiuni asupra Coreei de Nord, este doar o chestiune de timp până când presiunea devine insuportabilă.
Discuții directe cu SUA
În loc să negocieze cu ONU, Coreea de Sud sau Japonia, susține Singapore The Straits Times , Kim ar putea încerca să facă presiuni pe Washington la masa de negocieri pentru discuții directe între Coreea de Nord și SUA.
Coreea de Nord crede că, prin demonstrarea capacității lor, se va deschide calea către dialog, a declarat Masao Okonogi, profesor emerit la Universitatea Keio din Japonia, pentru Reuters. Această logică, totuși, nu este înțeleasă de restul lumii, așa că nu este ușor.
Dar CNN raportează că un număr de parlamentari americani s-au declarat într-adevăr în sprijinul discuțiilor directe cu Phenianul. Reprezentantul democrat Ted Lieu a declarat pentru rețeaua de știri: Dacă alegerea este între conflict militar sau vorbire, aș sprijini vorbirea.
O concepție greșită populară, spune Politica externă în atenție site-ul web, este că Kim Jong Un este fundamental irațional. În realitate, se spune, diplomația este probabil ținta lui. The Washington Post Cu toate acestea, spune că un astfel de rezultat pare încă departe.
Supravieţuire
Coreea de Nord – o națiune relativ mică, cu o serie feroce de naționalistă, care a fost guvernată de dinastia Kim din 1948 – ar putea avea nevoie să-și etaleze forța militară pentru a evita riscul anihilării sale de către superputeri, potrivit The Straits Times.
Kimi au văzut istoria recentă a Irakului și Libiei și cu siguranță trebuie să culeagă lecția: renunță la programul tău de arme nucleare și regimul tău nu supraviețuiește.
Pe lângă faptul că susține că Nordul nu va renunța niciodată la armele sale nucleare și nici nu își va reduce programele militare, The Straits Times spune că Kim Jong Un caută, de asemenea, încheierea oficială a războiului din Coreea din 1950-53, care s-a încheiat cu un armistițiu, nu o pace. tratat.
Îndepărtarea trupelor americane din sud
Din perspectiva nord-coreeană, propaganda lor face apel la reunificarea țării, spune revista New York . Ideologia lor se bazează pe scoaterea trupelor americane de pe teritoriul coreean. Li se spune să vadă sud-coreenii ca fiind înrobiți de SUA.
Cu toate acestea, probabilitatea ca SUA să-și retragă trupele din Peninsula Coreeană este extrem de scăzută. Washington Post descrie prezența SUA drept o forță esențială de stabilizare în regiune.
Scrierea pentru Institutul Lowy , Thomas Wright sugerează că reținerea Coreei de Nord va fi o parte crucială a strategiei Americii în Asia pentru mulți ani, dar că o continuare a status quo-ului este mai bună decât alternativa retragerii americane care pune Asia de Nord-Est în pragul unui nou război coreean.
