Arme chimice: O istorie de la Passchendaele până în Siria
Gazul muștar a îngrozit lumea în 1917 - iar moștenirea sa mortală continuă și astăzi
Soldați austrieci în tranșee în 1917
Getty Images
Europa a tăcut astăzi pentru a onora centenarul Bătăliei de la Passchendaele, una dintre cele mai sângeroase bătălii din Primul Război Mondial și prima în care a fost folosit gaz muștar eficient ca armă.
Armele chimice au căpătat notorietate în timpul conflictului, nu numai pentru letalitatea lor, ci și pentru modul în care au suferit victimele înainte de moarte.
Protocolul de la Geneva din 1925 a interzis folosirea tuturor armelor chimice, dar nu a împiedicat utilizarea lor ulterioară.
Primele atacuri cu gaze
Până la sfârșitul Primului Război Mondial, 91.000 de soldați din toate părțile au fost uciși în atacuri cu gaze - mai puțin de zece la sută din morți în timpul întregului conflict.
„Se pare că mitralierele și obuzele de artilerie erau sisteme mult mai eficiente pentru a aduce moartea.” Politic spune.
Armele convenționale ar fi ucis mult mai mulți soldați, totuși armele chimice au fost intens analizate de liderii mondiali din cauza consecințelor lor psihologice, ducând la Protocolul de la Geneva din 1925 care interzice „Utilizarea în război a gazelor asfixiante, otrăvitoare sau de altă natură și a metodelor bacteriologice de război. '.
Acordul, adaugă Politico, a fost semnat „cel mai proeminent de către cei care au folosit gaz în Marele Război – Austria, Marea Britanie, Franța, Germania și Rusia, (SUA au semnat protocolul, dar Senatul nu l-a ratificat decât în 1975”.
Protocolul spunea că folosirea unor astfel de arme a fost „condamnată pe bună dreptate de opinia generală a lumii civilizate”, în ciuda faptului că au fost folosite de ambele părți.
Motivele condamnării sunt însă controversate.
De ce să interziceți armele chimice?
Mulți au simțit că suferința victimelor din Primul Război Mondial a fost prea barbară pentru a fi ignorată. Gazul muștar provoacă vezicule ale pielii, vărsături și sângerări interne și externe. Soldații care fuseseră atacați au trebuit să fie legați de paturi.
În autobiografia ei Testament of Youth (1933), asistenta Vera Brittain: „Mi-aș dori ca acei oameni care vorbesc despre continuarea acestui război, orice ar costa, să poată vedea soldații suferind de otrăvire cu gaz muștar. Bășici grozave de culoarea muștarului, ochi orbi, toți lipiți și lipiți, mereu luptă pentru respirație, cu voci doar în șoaptă, spunând că li se închid gâtul și știu că se vor sufoca.
Supraviețuitorii au fost adesea lăsați cu cicatrici și orbiți, iar suferința lor a continuat mult după terminarea războiului.
Protocolul de la Geneva ar fi fost semnat din motive ceva mai practice, totuși, deoarece armele „s-au dovedit greu de controlat”, spune Politico.
„În câteva cazuri bine documentate, gazele desfășurate de trupele din prima linie au suflat înapoi în propriile lor tranșee”, continuă. Populațiile civile au fost adesea afectate de atacurile cu gaze suflate de vânt, ceea ce a dus la interzicerea acestora.
În plus, s-a temut că progresele tehnologice vor face inevitabil armele chimice mai mortale și mai dificil de combatet, Atlanticul rapoarte.
Cine a încălcat regulile?
Deși Protocolul de la Geneva a interzis folosirea armelor chimice în război, nu a interzis producerea acestora. Stocurile au continuat de-a lungul secolului al XX-lea, în special de către SUA și URSS în timpul Războiului Rece.
Chiar și după Convenția privind armele chimice din 1993, care a continuat interzicerea generală a producției și stocării, depozitării și atacurilor, relatează National Public Radi o (NPR).
Armele chimice au fost folosite în anii 1980 în timpul conflictului Ciad-Libian și al războiului Iran-Irak, precum și primul Războiul din Golf în 1990 .
Până în 2013, totuși, se părea că s-au făcut progrese substanțiale pentru distrugerea și limitarea utilizării acestora.
„Am verificat acum distrugerea a aproximativ 80% din toate stocurile de arme chimice care ne-au fost declarate”, a declarat Michael Luhan, purtătorul de cuvânt al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice. NPR .
Dar celelalte 20% dintre arme au continuat să provoace suferință și moarte.
Siria nu a semnat niciodată convenția și „se crede pe scară largă că deține stocuri considerabile de diferite tipuri de arme chimice”, scrie Consiliul pentru Relații Externe .
În 2013, ONU acuzat Siria a folosit un agent nervos sarin împotriva civililor în timpul războiului civil. Deși cei responsabili nu au fost identificați, ONU a spus că „probabil au avut acces la stocul de arme chimice al armatei siriene”. Reuters raportat.
Acesta a adăugat: „Echipa de experți independenți, condusă de brazilianul Paulo Pinheiro, a declarat că până acum a confirmat că agentul nervos mortal sarin a fost folosit în trei incidente: suburbia Damascului al-Ghouta pe 21 august, în Khan al-Assal. lângă Alep în martie 2013 și în Saraqeb, lângă orașul nordic Idlib, în aprilie anul trecut”.
Președintele american Barack Obama a emis un avertisment către Siria, spunând că atacurile chimice sunt o „linie roșie”. Cu toate acestea, el nu a precizat ce măsuri sunt pregătite să ia SUA, Independentul a spus.
Când regimul a trecut mai târziu de „linia roșie”, Obama nu a putut face nimic pentru că nu a primit aprobarea Congresului.
Atacurile de atunci indică Siria nu are nicio intenție să adere sancțiuni și reguli și în timp ce amenințările SUA continuă, la fel continuă și războiul civil.
„Convențiile privind armele chimice sunt ignorate cu impunitate” și, în fața cererilor și a cererilor reconvenționale, se pare că Protocolul de la Geneva ar fi eșuat, spune EuroNews .
Și ca și în multe lecții de viață - de la Passchendaele până în Siria - cei care nu învață istoria sunt sortiți să o repete.
