Armata pakistaneză închide principalul canal de știri de televiziune din cauza represiunii media
Îngrijorările cresc cu privire la creșterea cenzurii de către forțele de securitate
Protestatarii ard sigla Geo TV
Sajid Hussain/Getty Images
Cel mai vizionat canal de televiziune din Pakistan spune că a fost forțat să iasă din emisiune în această săptămână, alimentând temerile că forțele de securitate ale țării își flexează autoritatea asupra instituțiilor civile, inclusiv asupra guvernului însuși.
Pe măsură ce semnalele către rețeaua Geo TV au dispărut în cea mai mare parte a națiunii, Autoritatea de Reglementare a Media Electronică din Pakistan a insistat că nu se află în spatele panei de curent - lăsând degetele îndreptate către armata țării.
Canalul, care în ultimii ani a trecut de la o atitudine pro-securitate la o agendă antimilitară, pare a fi cea mai recentă victimă dintr-o cruciadă împotriva organizațiilor mass-media disidente de către Inter-Services Intelligence (ISI), temuta agenție de informații din Pakistan.
Conform The New York Times , oficialii Geo TV s-au străduit să nu dea vina public pe armată pentru închiderea rețelei lor, pe fondul temerilor de răzbunare. Cu toate acestea, ziarul spune că acțiunea împotriva lui Geo este văzută ca un mesaj inconfundabil din partea generalilor țării că aceștia nu vor accepta raportări negative.
Vox merge mai departe, susținând că închiderea forțată a lui Geo face parte dintr-o încercare mai amplă a armatei pakistaneze de a duce un război liniștit împotriva jurnaliștilor.
Ce se întâmplă cu presa din Pakistan?
De la nașterea sa ca națiune în 1947, Pakistanul a avut o istorie zdrobită când vine vorba de libertatea jurnalistică.
Grupurile societății civile din țară spun că libertatea presei în țară este din ce în ce mai în pericol, ziarul german val german rapoarte. Grupul de campanie din Paris Reporteri Fără Frontiere (RSF) ocupă Pakistanul pe locul 139 din 179 de țări în indicele său privind libertatea presei.
Potrivit RSF, organizațiile media din Pakistan sunt adesea vizate de ceea ce numește prădători ai libertății presei, constând din organizații extremiste, grupuri islamice fundamentaliste și - cel mai intrigant - propria armată a țării și ISI, care acționează complet independent de stat și au a fost responsabil pentru trei lovituri de stat de la înființarea Pakistanului.
Cu crime , dispariții forțate , amenintari cu moartea iar cenzura jurnaliştilor şi a instituţiilor media devenind din ce în ce mai comună, au fost ridicate preocupări cu privire la influenţa extinsă a puternicei instituţii militare.
Strângerea armatei înseamnă că oricine încearcă să raporteze despre ceea ce se întâmplă în Pakistan riscă acum să dispară, spune Vox, descriind țara ca o gaură neagră de informații.
Reprimarea libertății presei poate avea consecințe de amploare pe scena mondială. Interrupția militară a corespondenței media din regiuni precum Waziristan, care se învecinează cu Afganistanul și este cunoscută a fi baza a numeroase organizații teroriste, a generat acuzații din partea comunității internaționale că Pakistanul protejează și finanțează terorismul.
Ce înseamnă asta pentru guvernarea civilă?
La o conferință recentă găzduită de think-tank-ul Democracy Forum din Londra, fostul jurnalist și autoare Reuters Myra MacDonald a spus că separarea armatei și guvernului a Pakistanului este un produs secundar al fostei amenințări care se profilează a unei invazii de pământ indien.
Testele nucleare ale celor două țări din 1998 ar fi trebuit, teoretic, să creeze paritate între ele, deoarece Pakistanul nu mai avea niciun motiv să se simtă nesigur în privința unei invazii indiene, a spus ea, potrivit The Economic Times .
În schimb, dominația armatei în Pakistan nu numai că a subminat democrația, dar a amenințat că o va transforma într-un stat eșuat, a susținut MacDonald.
Agențiile de informații dețin atât de multă putere încât nici măcar poliția nu le poate atinge, adaugă Vox. În ceea ce privește instituția militară în sens mai larg, chiar și atunci când nu este la putere, este văzută ca exercitând influență asupra strategiilor de securitate și externe, spune Bloomberg .
Cu interesele sale de afaceri substanțiale - un imperiu care acoperă totul, de la alimente, școli și ciment - armata rămâne în ochii publicului și se bucură de sprijin local, relatează site-ul de știri.
Savantul în relații internaționale Atta Rasool Malik nu este de acord, argumentând într-un articol pentru Asia Times că temerile de preluare sunt exagerate.
Există o mulțime de dezinformare cu privire la forțele armate ale Pakistanului și ISI provenind de la casele de presă interne și străine, încurajate de câțiva politicieni și liberali din Pakistan... [care] doresc să obțină sprijin internațional criticând forțele armate ale Pakistanului, scrie el. Deznodământul intern din partea partidelor politice principale ar putea deraia lupta continuă împotriva radicalilor și extremiștilor.
