Acuzatiile la adresa lui Priti Patel
Secretarul permanent a refuzat să se supună ordinului de înlăturare a unui înalt oficial pentru că era Crăciunul
Secretarul de interne Priti Patel
Jeff J Mitchell/Getty Images
Priti Patel este din nou acuzată de maltratare a funcționarilor publici, după ce a reieșit că a încercat să-și demită directorul de comunicații în Ajunul Crăciunului.
Ministrul de Interne i-a cerut celui mai înalt oficial al ei să-l concedieze pe Andy Tighe, șeful de știri la Ministerul de Interne, dar funcționarul public superior al departamentului a refuzat să dea ordinul. HuffPost spune.
Secretarul permanent al Ministerului de Interne, Philip Rutnam, a refuzat cererea lui Patel, o mișcare care a dus la tensiunile recente dintre pereche.
Tighe a ales să se retragă de la Ministerul de Interne după nouă ani petrecuți în departament, după ce a supravegheat răspunsul de comunicații la atacul din London Bridge și incendiul turnului Grenfell.
Priti Patel are un istoric de intimidare a înalților funcționari publici de cinci ani, susțin foștii miniștri și oficiali guvernamentali.
Patel De asemenea, se presupune că a încercat să-l îndepărteze pe Rutnam, despre care se presupune că și-a exprimat îngrijorarea cu privire la comportamentul lui Patel în cadrul Biroului Cabinetului.
Care sunt acuzațiile istorice care au apărut?
Miniștrii care au lucrat cu Patel în guvern au descris un model de comportament inacceptabil care acoperă cariera ei ministerială, spune Timpurile .
Preocupările cu privire la comportamentul lui Patel au fost ridicate cu numărul 10 în 2017, când ea era secretară pentru dezvoltare internațională.
Un fost ministru care știa de comportamentul ei la Departamentul pentru Dezvoltare Internațională (Dfid) a spus despre recentele acuzații de hărțuire: Este o singură dată? Nu, al naibii nu este. Este ea. Este exact același tipar de comportament pe care l-a arătat când era la Dfid.
Ea avea întâlniri de echipă în care îi îmbrăca în mod deliberat pe oficiali în fața colegilor lor. Au fost și e-mailuri agresive trimise uneori în miezul nopții.
Un lucru este să fii un ministru dur și pretențios – și asta este pe deplin potrivit – dar există o linie pe care nu o treci. Ea a trecut cu insistență peste această linie.
O altă personalitate de rang înalt din departament a declarat pentru The Times: A fost insultată în Dfid pentru grosolănia și insensibilitatea ei. Nu ar fi putut fi mai urâtă pentru felul în care a tratat oamenii. Ea era doar ticăloasă.
Oficiala a spus că perioada ei ca secretar de stat a fost cea mai întunecată perioadă din istoria departamentului.
Un alt fost oficial a spus că Patel a fost deosebit de nepoliticos cu biroul ei privat. Ea ieșea [din] birou și spunea: „De ce toată lumea este atât de inutilă”.
Patel a făcut obiectul plângerilor și când a fost ministrul muncii la Departamentul pentru Muncă și Pensii (DWP) între 2015 și 2016.
Trei persoane care lucrează la DWP sub conducerea lui Patel au spus că a fost supusă acuzațiilor de hărțuire în acel moment. Ea a fost foarte displacută de biroul ei privat, care a considerat-o un ministru foarte dificil și nerezonabil de tratat, a spus unul.
Patel a fost numit într-o plângere de plângere după ce un oficial DWP a fost dezactivat bolnav de stres.
De asemenea, în timp ce era la DWP, se spune că Patel a încercat să îndepărteze doi oficiali din biroul ei privat.
Care sunt acuzațiile în curs împotriva lui Patel?
Conform Timpurile , mai multe surse spun că Patel s-a ciocnit cu personalul Home Official din cauza cererilor ei, dintre care unele au fost considerate ilegale de oficiali.
În timpul unei întâlniri cu comisarul de poliție metropolitană Cressida Dick în octombrie, Patel ar fi cerut să știe de ce poliția nu poate folosi forța pentru a opri Extinction Rebellion proteste la Londra.
Descriind presupusele ciocniri ale lui Patel cu cel mai înalt oficial al ei, o sursă a Ministerului de Interne a declarat ziarului: Sir Philip și [ea] au dezacorduri fundamentale cu privire la statul de drept. El s-a angajat, iar ea nu. Ea l-a disprețuit și a provocat consternare și încurajează frecvent comportamentul în afara statului de drept.
Un fost oficial a spus că lui Patel îi plăcea să joace personalul unul împotriva celuilalt și că era furioasă și agresivă la întâlniri. O a treia sursă a adăugat: Nimeni nu poate vedea cum se va rezolva acest lucru. O să explodeze mai devreme sau mai târziu.
Se raportează că lucrurile au ajuns la un cap după ce un înalt oficial al Ministerului de Interne s-a prăbușit în urma unei întâlniri proaste cu Patel.
The Times spune că a lucrat toată noaptea încercând, fără succes, să anuleze o hotărâre a Înaltei Curți care interzicea deportarea a 25 de criminali în Jamaica.
Se pare că s-a îmbolnăvit după ce a fost confruntat cu eșecul său de către Patel în dimineața următoare și a fost ulterior dus la spital, unde s-a descoperit că avea o deficiență de sodiu.
Răspunzând la afirmații, un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne a spus că nu au existat plângeri oficiale împotriva lui Patel.
Dar Dave Penman, șeful sindicatului FDA, a spus că nu există un proces formal pentru funcționarii publici pentru a depune plângeri împotriva miniștrilor.
Aranjamentele pur și simplu nu sunt suficient de bune, a spus el, adăugând: Nu există nicio înregistrare scrisă, nimic în ceea ce privește procesul. Este la fel ca în parlament – oamenii nu au încredere că sistemul este corect.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ce zici de Rutnam?
Un fost oficial a declarat pentru The Times că Patel a făcut lobby pe numărul 10 pentru a-l elimina pe Rutnam din Ministerul de Interne, dar că cererea a fost refuzată. Ei nu au vrut să creeze o narațiune a lor împotriva funcției publice, a spus sursa.
Pe lângă faptul că ar fi încercat să-l demită pe Rutnam, se înțelege că Patel a reușit să mute un alt oficial înalt din departament de la locul lor de muncă.
Și, în timp ce Rutnam a supraviețuit deocamdată, unii comentatori cred că va fi forțat să iasă în cele din urmă.
Chiar dacă el este partea nedreptățită, poziția lui Sir Philip este probabil insuportabilă, spune The Times. Dar dacă nu își face rapid prieteni mai degrabă decât dușmani, zilele doamnei Patel vor fi și ele numărate.
Și reacția?
Ministerul de Interne a emis o declarație la începutul acestei săptămâni în care neagă zvonurile despre o disputa între Patel și Rutnam.
Ministrul de interne și secretarul permanent sunt profund îngrijorați de numărul de acuzații false apărute în mass-media.
Aceștia se concentrează pe îndeplinirea agendei extrem de importante a Ministerului de Interne, care include crearea unui sistem de imigrare care funcționează pentru Regatul Unit, punerea mai multor poliție pe străzi și protejarea publicului de terorism.
Susținătorii ministrului de interne au negat afirmațiile de hărțuire, insistând că, deși poate fi exigentă, nu este nerezonabilă. De asemenea, au dat înapoi pe Rutnam, dându-l vina pe acesta Demisia lui Amber Rudd din cauza scandalului Windrush din 2018.
Ministerul de Interne este disfuncțional, iar actualul secretar permanent a prezidat demiterea unui ministru de interne și deportările accidentale, a declarat o sursă pentru The Times.
Dacă acesta ar fi orice alt mediu, Philip Rutnam nu numai că ar fi demis, ci i-ar fi refuzat o pensie. Lipsa răspunderii în serviciul public este profund tulburătoare și premierul nu va accepta acest lucru pe termen lung.
Deputatul conservator Nadhim Zahawi l-a apărat și pe Patel, calificându-l pe ministrul de interne drept genial și colegial, Telegraful rapoarte. Întrebată de Nick Ferrari de la radio LBC dacă a fost un bătăuș, Zahawi a spus: Nu, nu cred că este deloc.
Deputatul a adăugat că o cunoaște pe Patel de 25 de ani și că ea este cu totul profesionistă și lucrează zi și noapte pentru a livra pentru țară și alegătorii ei.
