Nestle pierde lupta cu marca comercială KitKat
Hotărârea Înaltei Curți urmează unei serii de bătălii juridice de lungă durată cu Cadbury

Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images
Încercarea lui Nestle de a marca forma KitKat a fost respinsă de Înalta Curte într-o decizie care ar putea deschide ușa produselor imitatoare.
Hotărârea marchează punctul culminant al unei serii de bătălii juridice din ce în ce mai aspre între gigantul cofetăriei și arhi-rivalii Cadbury. În 2010, Nestle a blocat o încercare a lui Cadbury de a marca nuanța de violet folosită în ambalajele sale de lapte cu lapte, în timp ce cea mai recentă bătălie, declanșată de eforturile Nestle de a breveta formatul cu patru degete al KitKat, durează de cinci ani.
Curtea Europeană de Justiție a decis anul trecut că forma KitKat nu era suficient de distinctă pentru a merita o marcă în conformitate cu legislația europeană. Înalta Curte a oficializat, așa cum era de așteptat, acel verdict.
Acesta ar putea să nu fie sfârșitul chestiunii, deoarece Nestle a indicat că va încerca să facă apel la verdict. Dar, între timp, companiile rivale sunt libere să-și lanseze propriile versiuni ale produsului.
„KitKat este foarte iubit, iar forma emblematică a barei cu patru degete, care a fost folosită în Marea Britanie de mai bine de 80 de ani, este bine cunoscută de consumatori”, a spus compania într-un comunicat.
Nestle a achiziționat KitKat în 1998, de la compania britanică Rowntree, care a produs ceea ce avea să devină cel mai popular baton de ciocolată din Marea Britanie din 1935, când era cunoscut sub numele de Chocolate Crisp.
O baton de ciocolată similară există deja - gustarea norvegiană Kvikk Lunsj („Prânzul rapid”) există din 1937, cu doi ani mai puțin, și este vândută într-un număr mic de magazine din Marea Britanie.
Nestle pierde lupta KitKat în timp ce „războiul” cu Cadbury continuă
17 septembrie
„Care baton de cofetărie constă din patru degete lungi de napolitană acoperite cu ciocolată, care se desprind atunci când sunt presate împreună?” Gardianul a întrebat în iunie. „Răspunsul”, a spus atunci, ar putea fi „orice număr de batoane de ciocolată generice produse de orice producător care dorește să facă acest lucru”.
Aceasta a urmat verdictul Curții Europene de Justiție potrivit căreia încercarea lui Nestle de a marca forma și formatul cu patru degete ale KitKat nu a respectat legislația UE - o decizie pe care BBC rapoarte a fost acum validat printr-o hotărâre definitivă.
„Cazul se va întoarce acum la Înalta Curte din Regatul Unit pentru o decizie finală”, se arată, dar se așteaptă ca instanța britanică doar să oficializeze respingerea. Acest lucru va pune capăt unei bătălii care s-a desfășurat de când Cadbury s-a opus cererii de înregistrare a mărcii Nestle în urmă cu cinci ani.
„Decizia... ar putea deschide calea pentru Cadbury și alții să lanseze produse imitatoare”, Daily Mail spune . De fapt, un astfel de produs există deja: un bar norvegian numit Kvikk Lunsj, sau Quick Lunch, a fost lansat la doi ani după ce Rowntree a vândut pentru prima dată Chocolate Crisp, precursorul KitKat-ului, în 1935. Acesta este vândut într-un număr mic de magazine din REGATUL UNIT.
Această ultimă încăierare este o continuare a unui „război al ciocolatei” de lungă durată între giganții Cadbury și Nestle, după ce acesta din urmă a anulat cu succes un brevet acordat pentru ambalajele violet utilizate pentru multe mărci Cadbury în 2013.
Nici Nestle nu va accepta înfrângerea întins. Sally Britton, avocat de proprietate intelectuală la Mishcon de Reya, a declarat că Nestle va continua să-și argumenteze cazul, invocând oferta sa de succes de 40 de ani de a marca sloganul „Have a Break”.