De ce imigrația după Brexit este un act de echilibrare fin
Afacerile din sectoare, de la tehnologie la agricultură, doresc concesii
Secretarul pentru pensii Amber Rudd (L) a cerut-o pe Theresa May să acorde deputaților conservatori un vot liber
Leon Neal/Getty Images
Imigrația a fost întotdeauna considerată, corect sau greșit, a fi problema cheie din spatele votului Marii Britanii pentru Brexit în iunie anul trecut.
Dar narațiunea „voinței oamenilor” și a necesității de a controla imigrația din UE a fost compromisă de rezultatele slabe ale alegerilor de luna trecută pentru conservatori.
Acum, la mai bine de un an de la importantul referendum al UE, guvernul a comandat o revizuire oficială pentru a oferi o „examinare amplă a costurilor și beneficiilor migranților europeni pentru economia britanică”, spune Timpuri financiare .
Este cel mai recent semnal că Brexitul este văzut din ce în ce mai mult prin prisma impactului său asupra afacerilor pe fondul încetinirii creșterii economice.
Acest lucru îi întărește pe cei care sunt în favoarea unui Brexit mai blând, chiar și în ceea ce privește imigrația.
Au fost susținuți de intervențiile recente ale cancelarului Philip Hammond și ale ministrului de interne Amber Rudd, doar în această dimineață. Ea scrie în FT că nu va exista nicio „marginea stâncii”, reluând sugestiile recente despre un acord de tranziție care ar putea menține libera circulație până la trei ani.
Dar în această dimineață, ministrul imigrației, Brandon Lewis, a declarat că este o „simple chestiune de fapt” că libera circulație se va încheia atunci când Regatul Unit va părăsi UE în martie 2019, spune BBC .
Aceasta înseamnă că guvernul va adopta măsuri provizorii privind imigrația în timpul unei faze de tranziție înainte ca un regim potențial mai strict să intre în continuare.
Confederația Industriei Britanice (CBI) spune că întreprinderile trebuie „urgent” să știe cum va arăta migrația în UE, atât în perioada imediat după martie 2019, cât și după aceea.
Migrație specifică sectorului
Dr. Patricia Hogwood, un cititor în Politica europeană la Universitatea din Westminster, a spus Business Insider Au existat două idei principale în cadrul guvernului cu privire la modul de gestionare a migrației post-Brexit.
Miniștrii care au susținut Remain și doresc un Brexit mai favorabil afacerilor tind să susțină un regim de „liberă circulație minus”, care ar consta doar într-un „plafon asupra numărului de migranți și o pauză de urgență dacă ar simți că vin prea mulți”.
Pe de altă parte, cei care participă la Brexit „dor să pună capăt liberei circulații” și să îi supună pe migranții din UE aceluiași sistem de permise de muncă ca și cei din afara UE.
De asemenea, între aceste două extreme apare ceva de compromis, care urmărește să limiteze daunele dintr-un sistem mai restrictiv prin modificarea regulilor privind permisele de muncă în funcție de sector.
Deși „foarte, foarte complicat” și „foarte greu de implementat”, acesta pare să fie sistemul pe care guvernul „pare să-l urmărească”. Făcând acest lucru, consideră că va atenua impactul asupra celor mai vulnerabile – și mai valoroase – industrii din economia Regatului Unit.
Printre acestea se remarcă serviciile financiare și asigurările, care plătesc peste 70 de miliarde de lire sterline în impozit pe an și generează un excedent comercial de 60 de miliarde de lire sterline.
Aproximativ o treime din forța de muncă din serviciile financiare este internațională și mulți sunt din UE. Ministrul Trezoreriei, Stephen Barclay, urmează să se întâlnească cu Lewis săptămâna aceasta pentru a discuta despre o viză concesionară specială pentru a scuti industria de restricții severe ale imigrației, spune London Evening Standard .
Există, de asemenea, tehnologie, care „se bazează pe migrația UE pentru a ocupa aproximativ 180.000 de locuri de muncă”, spune FT . CBI dorește să fie introdusă o „viză de competențe digitale”.
Grupul de afaceri London First caută o serie de măsuri pentru a proteja sectoarele serviciilor profesionale, inclusiv o perioadă lungă de tranziție de până la șase ani și o scădere a pragului salarial pentru ca migranții să fie considerați „calificați” față de nivelurile lor actuale din afara UE. 30.000 GBP.
Grupul spune că controlul vizelor ar trebui luat de la guvern și predat Comitetului Consultativ pentru Migrație, potrivit FT .
Trebuie să fii flexibil
Totuși, nu este vorba doar despre servicii profesionale și muncitori calificați.
O reducere drastică a numărului de lucrători migranți din UE ar putea afecta multe industrii slab plătite, în care migranții reprezintă majoritatea forței de muncă în timpul unei perioade de șomaj scăzut în Regatul Unit.
„Unul din șapte lucrători (14%) din comerțul cu ridicata și cu amănuntul, din sectorul hotelurilor și restaurantelor sunt migranți internaționali, inclusiv peste jumătate de milion din UE”, spune Oglinda .
Munca sezonieră, cum ar fi culesul fructelor și legumelor, este în multe cazuri efectuată de lucrători din UE. Un regim excesiv de restrictiv ar putea duce la produse nefiind aleasă la fermele britanice.
Institutul Regal al Chartered Surveyors avertizează despre o amenințare la adresa celor 8% dintre lucrătorii UE din industria construcțiilor, care deja nu reușește să producă un număr suficient de locuințe noi în fiecare an.
Vrea să se adauge construcțiile la „lista de ocupații deficitare” a Marii Britanii, care în prezent este ponderată pentru rolurile de inginerie și asistență medicală.
Recunoscând aceste presiuni, precum și dovezi că multe companii se luptă să recruteze lucrători britanici, secretarul pentru Brexit David Davis a făcut asigurări că guvernul va căuta o abordare flexibilă a controalelor migrației atunci când va părăsi UE.
Într-o discuție de la BBC, Davis a admis chiar că obiectivele de migrare ar trebui să crească „din când în când” în funcție de nevoile afacerii. Brandon Lewis a spus că planul de a returna migrația la zeci de mii nu are o limită de timp stabilită.
Guvernul continuă să insiste că Marea Britanie va „relua controlul” asupra imigrației după Brexit, dar devine din ce în ce mai clar că va trebui să accepte compromisuri în ceea ce privește modul în care își exercită controlul.
