Cum ar afecta votul obligatoriu mandatele mijlocii din SUA?
Alegerile de astăzi pentru Congresul SUA vor fi decise nu de cei care se vor prezenta la vot, ci de cei care stau departe.
Alegătorii timpurii se prezintă în Pasadena, California
Mark Ralston/AFP/Getty Images
Dacă există un lucru asupra căruia toți americanii pot fi de acord în timp ce se pregătesc să-și dea votul în mandatele intermediare de astăzi, este faptul că aceste alegeri contează.
Cu toate acestea, având în joc atât de multe într-o campanie care a doborât recordurile de cheltuieli, prezența la vot este încă de așteptat să fie în jur de 50% din electorat.
La fel și votul obligatoriu răspunsul și cum ar fi schimba harta electorala ?
Non-alegătorii pot fi văzuți ca dezertori ai democrației; sau, din alt punct de vedere, obiectorii de conștiință. Alternativ, absența lor ar putea fi diagnosticată ca o formă de excludere – o încercare deliberată de a ține „oamenii greșiți” în afara procesului politic, scrie Peter Franklin pe UnHerd .
Această ultimă viziune este predominantă în special în stânga politicii, nu în ultimul rând pentru că non-alegătorii din SUA sunt disproporționat de tineri, prost plătiți și non-albi.
Conștient de acest lucru, fostul președinte Barack Obama a făcut ca votul să fie central în discursul său.
Vorbind despre fostul său scriitor de discursuri podcast luna trecută, Obama a spus:
Aceasta nu este chiar o țară 50-50. Este ca o țară de 60-40 de ani. Democrații ar putea și se vor descurca și mai bine dacă toți ascultătorii tăi nu doar votează, ci se asigură că toți prietenii și familia voștri, care fac scuze, navigați pe internet, vizionați TV, mormăiți, dar nu faceți nimic. membrii ajung la vot.
Emily Badger în New York Times scrie că mulți oameni de știință politică spun că politicile care fac votul mai ușor ar face, de asemenea, democrația americană mai reprezentativă și mai puțin probabil să favorizeze interesele alegătorilor mai bogați, mai în vârstă și albi, care de obicei se prezintă la rate mai mari.
În Australia, unde votul este obligatoriu din 1924, Varsta spune că conservatorilor le-ar plăcea să facă votul neobligatoriu, fiind siguri că doar alegătorii lor de bază vor fi siguri să voteze și ar fi mai ușor de mobilizat cu campanii de „fluier câine”, precum „libertatea” religioasă.
Nu mă simt confortabil să recomand orice fel de constrângere, a scris Tim Montgomerie Timpurile în 2015. Dar sunt mult mai inconfortabil de perspectiva ca Marea Britanie să devină un fel de gerontocrație în care oamenii mai în vârstă (și mai bogați) decid cine este la putere. Acesta este un rău social mult mai mare.
Cifrele susțin opinia că votul neobligatoriu îi favorizează pe conservatori. Reluând alegerile prezidențiale din SUA din 2016, presupunând că toți cei intervievați au votat, Badger a descoperit că Clinton ar fi luat Casa Albă câștigând state swing precum Texas, Carolina de Nord și Florida, care în cele din urmă i-au revenit lui Donald Trump.
În Marea Britanie, non-alegătorii obișnuiți au avut un rol cheie în rezultatele șocante ale referendumului Brexit și ale alegerilor generale din 2017.
În ultimele zile ale campaniei de mijloc, s-a vorbit mult despre presupusele cazuri de suprimare a alegătorilor. Cu toate acestea, cei excluși de la vot reprezintă o picătură în ocean în comparație cu milioanele care, fie prin alegere, fie prin apatie, nu ajung la urne.
Departe de a fi neparticipanți la democrația noastră, non-alegătorii sunt o componentă esențială – o sabie psefologică a lui Damocles, care atârnă peste sistemul politic, spune Franklin.
